Por las razones antes señalada, es que esta Juzgadora, en virtud, que no existe materia en la cual decidir sobre la Inhibición, ya que seria inoficioso por tal motivo se DESESTIMA el procedimento de Inbición planteado por la abogada Sandra Elizabeth Noriega de Rivero, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante acta de fecha 29 de junio de 2005, y se ordena el archivo definitivo de la presente causa.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, Declara: INADMISIBLE la presente solicitud, por cuanto no cumple con los requisitos extremos contemplados en el artículo en el artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente.-

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y Autoriza Ampliamente y Suficientemente a la ciudadana YULIANDYS GABRIELA MALDONADO RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-26.680.608.

DECLARA: CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos por Mutuo Consentimiento, solicitada por los ciudadanos JESUS ARGENIS RANGEL ABAD y LILIAN YUMARI BOLIVAR PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.975.149 y V-19.470.277.

ÚNICO: Declara como no interpuesto el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, que en audiencia de presentación de MANUEL ALEJANDRO MOTA SUAREZ celebrada el 26 de septiembre de 2019, ejerciera el Abg. JORGE ELIEZER RODRIGUEZ, Fiscal 20º del Ministerio Público, contra la decisión dictada en esa misma fecha, por el Juez 2° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. JOSE ANTONIO MENDEZ LAPREA, mediante la cual decretó contra el ciudadano antes mencionado, medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad, contenidas en el numeral 3 y 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado y en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos.

DECISIÓN: Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO presentada por los Profesionales del Derecho, Abogados LUIS EDUARDO LIMA y JOHAN LISANGEL GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-13.639.356 y V-20.091.513, Inpreabogado Nros. 94.162 y 244.721, actuando por mandato especial y con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana LAURY ESMERALDA RONDON CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-25.289.682, por una parte y por la otra parte el ciudadano WILLIAMS JOSE ALME.....

DECISIÓN: Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana LUZ ELEIRA ORTA, fundamentado en el supuesto del DESAFECTO establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la misma Sala; en consecuencia, DECLARA: CON LUGAR LA ACCIÓN DE DIVORCIO y consecuentemente, disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos LUZ ELEIRA ORTA y JORGE DE JESUS.....