Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por la ciudadana FLOR MARIA CORDERO, en contra EL ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de DIECINUEVE MILLONES CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON OCHENTA Y NUEVE (Bs. 19.139.520,89). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de junio de 2006, hasta la ejecución de la sentencia.

Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano RAÚL ENRIQUE LAYA, en contra EL ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, pagar la cantidad de DIECIOCHO MILLONES TRESCIENTOS OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS (Bs. 18.308.766,96). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de junio de 2006, hasta la ejecución de la sentencia.

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado, en su carácter de Fiscal Noveno del Ministerio Público, contra la decisión (auto) de fecha 24 de mayo del año 2.006 dictado por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia REVOCA la aludida decisión. SEGUNDO: Confirma la decisión de fecha 30-12-04, en la cual se decreta MEDIDA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, en consecuencia ordena la aprehensión de los acusados: LORENZO ABELARDO ALVAREZ, Venezolano, C. I. Nº V- 8.192.776, residenciado barrio Rómulo Gallego calle principal casa S/N San Fernando de Apure: DAMASO ALIRAN CASTILLO, Venezolano, C.I .Nº V-12.582.424, residenciado en el Barrio El Zoológico casa S/N color verde pino con la columna rosadas San Juan de Payara Estado Apure,: CASTOR ALEXIS BOLIVAR SUAREZ, Venezolano, C.I.Nº V- 11.243.826, residenciado vía carretera Biruaca San Juan de Payara sector Las Trincheras casa de bloque crudo sin friso sexta casa a la derecha, .....

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la revisión y sustitución de la medida judicial de privación preventiva de Libertad que le fue impuesta a los ciudadanos CARLOS ALBERTO GALINDO RAMOS y HENRY RAFAEL NÚÑEZ ESPINOZA por las medidas cautelares sustitutivas contenidas en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, y en su lugar se ACUERDA mantener su privación preventiva de Libertad, por lo cual se ORDENA la aprehensión de los imputados de marras, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250 y numeral 2 y parágrafo primero del 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Mixto Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a las previsiones de los artículos 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, por decisión UNANIME, DECLARA: PRIMERO: CULPABLE al Ciudadano EDWIN ERNESTO GUEVARA TORREALBA, venezolano, nacido el 18/09/19886, de 19 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.609.418, natural de Achaguas, Estado Apure, hijo de Ernesto Guevara Acevedo (f) y de Nancy Torrealba de Guevara (f), residenciado en la Calle Rodríguez Rincones, entrada a la Urbanización El Tamarindo, al lado de la Coca Cola, Casa N° 05, San Fernando de Apure, Estado Apure; de la comisión del Delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de la Ciudadana MARIBI JOSEFINA .....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure pasa a ser la Aclaratoria con respecto a los lapsos establecidos en la sentencia de fecha 21-06-2006 referente al término de la distancia y a la reposición de la causa al estado que se tiene por citado a la parte querellada: La aclaratoria referente a los lapsos del término de la distancia, más el lapso de los Tres (03) días de despachos para presentar sus alegatos, quedando abierto el lapso a pruebas de Diez (10) días de despacho todo de conformidad con los artículos 205 y 701 del Código de Procedimiento Civil; es decir, citado como se encuentra el querellado Edgar David Ramírez en autos, se deberá contar primero el término de la distancia de los Dos (02) días y una vez transcurrido este término, quedará abierto el lapso a pruebas de Diez (10) días de despacho; finalizado este lapso se abre Tres (03) días de despacho p.....

Por los razonamientos esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Primero: SIN LUGAR la solicitud de extinción de la responsabilidad criminal, requerida por la Defensora Pública Abg. Rinalda Guevara, por evidenciarse de autos que el ciudadano VICENTE ANTONIO SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 9.696.614, condenado por el delito de Transporte de Sustancias Estupefacientes, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancia estupefacientes y psicotrópicas, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, no ha dado cumplimiento a la pena impuesta, por cuanto el acatamiento de la misma quedó quebrantada una vez abandonó el régimen de prueba e inobservó las condiciones impuestas. Segundo: De.....

este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar LA NULIDAD DE LA ACUSACIÓN PRESENTADA por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público en contra del Ciudadano MIGUEL ANGEL RUIZ, por flagrante violación a sus derechos fundamentales, debiendo el representante del Ministerio Público hacer forma imputación para que realice los alegatos que a bien tenga lugar. Y así se decide.- DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD DEL LIBELO ACUSATORIO, presentado por el Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en fecha 04-03-05, en contra del Ciudadano MIGUEL ANGEL RUIZ BETANCOURT, plenamente identificado en las actas, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, en perjuicio del Ciudadano CORTEZ JHONNY, q.....