DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la aprehensión en estado de flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 Ejusdem, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud Fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario. SEGUNDO: CON LUGAR las Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor del imputado .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: Se Declara con lugar la aprehensión en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 ejusdem, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario. SEGUNDO: SE DECRETA CON LUGAR las Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad en contra del imputado JOSE ANGEL ARANA, titular de la cédula de identidad N° 17.608.789, solicitada por el Ministerio Público, de las establecidas.....

En el día de hoy, tres (03) Noviembre de dos mil cuatro, siendo la oportunidad fijada por este Tribunal, para la celebración de la AUDIENCIA ESPECIAL conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la solicitud que hiciera el Fiscal 2° del Ministerio Público. Se dio inicio al acto y la ciudadana secretaria verifico la presencia de las partes constatándose que se encuentra ausente el Fiscal del Ministerio Público DR .Julio Castillo y el imputado ciudadano Juan Gabriel Martínez, estando presentes la defensora Pública DRA. Argelia Pérez y la victima ciudadano Juan Silverio Martínez. Acto seguido el Tribunal vista la incomparecencia de las partes, mencionadas supra, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, se ve en la imperiosa necesidad de diferir la realización del presente acto para el día 10/01/05 a las 10:00 horas de la mañana, quedan notificadas las partes presentes de conformidad a lo establecido en.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la entrega del vehículo en calidad de deposito al ciudadano MALAQUIAS NARVÁEZ, suficientemente identificado en auto, el cual tiene las siguientes características: : PLACAS: GBI76Z, SERIAL DE CARROCERÍA: 5C69JKV306427, SERIAL DE MOTOR: JKV306427, MARCA: CHEVROLET, MODELO: CHEVETTE SL 4 P, AÑO: 1.989, COLOR: BLANCO, CLASE: AUTOMÓVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR por cuanto no se encuentran llenos los extremos del Articulo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que la venta realizada por el ciudadano RICHARD ALEXADER LUCENA SE.....

Oído como ha sido la exposición del Ministerio Público, en la que dio lectura al escrito de solicitud que se encuentra inserta al folio 116 en la causa signada con el número 2C-6076-04, en el cual indica el motivo de dicha solicitud, la cual es motivada a que el Órganos de Investigación Penal comisionado, no ha practicado todas las diligencias fundamentales para esclarecer la verdad de los hechos, siendo indispensables estas para el Ministerio Público a los fines de emitir el Acto Conclusivo a que hubiera lugar, y revisada como ha sido el Acta de Presentación de Imputados de fecha 30-09-04, realizada por este Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se decreta la Privación Preventiva de Libertad en contra del mismo, por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley sobre Robo y Hurto de Vehículos, así como el delito de Extorsión tipificado en el Artículo 461 del Código Penal Venezolano .....

¿Oído como ha sido la exposición de los abogados defensores, así como lo expuesto por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y visto que se encuentran llenos los extremos legales del Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual nos indica en su Primer Aparte, el termino al cual el Juez de Control, debe estar ajustado en caso de solicitudes de lapso prudencial; el cual no puede ser menos de 30 días, ni mayor 120 días, y observandose que el delito que le fue precalificado por el Fiscal del Ministerio Público, al ciudadano HIDALGO PEDRO RAFAEL, no esta excluido en la parte Infine del Segundo Aparte del Articulo 313 Ejusdem; es por lo que este Tribunal Segundo de Control acuerda la solicitud de los abogados Asistentes de fijar el lapso prudencial solicitado, así mismo acuerda lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, de que dicho lapso sea de 90 días, a fin de que proceda a emitir correspondiente acto conclusivo. Así mismo oído el pedimento de l.....

En el día de hoy, tres (03) Noviembre de dos mil cuatro, siendo la oportunidad fijada por este Tribunal, para la celebración de la AUDIENCIA ESPECIAL conforme a lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la decisión de fecha 23 de Septiembre de 2.004, se dio inicio al acto y la ciudadana secretaria verifico la presencia de las partes constatándose que se encuentran presentes el Fiscal Segundo del Ministerio Público DR. JULIO CASTILLO, el apoderado judicial de Agrobarbara c.a. DR. OCTAVIO JOSE BERMUDEZ y el Abogado Asistente DR. WILMER JOSE QUINTANA, más no así los solicitantes FERNANDO HIDELFONZO GOMEZ, ANA MARGARITA CISNEROS DE PEREZ, JOSE ANGEL LINARES, ASDRUBAL RAFAEL MARTINEZ, LUIS CORTEZ R., GABRIEL JOSE MARTINEZ, ni el depositario judicial LUIS GABRIEL OCHOA. El Abogado Asistente solicito la palabra y manifestó que los que los solicitantes no pudieron estar presentes debido se les accidento el .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de Ley, revisada como ha sido la medida de conformidad con lo preceptuado en los artículos 646 y 647 literales E y F, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: SUSTITUIRLE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD de la cual fue objeto el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, y en su lugar impone LA MEDIDA DE SEMILIBERTAD, la cual deberá cumplir en la Entidad Para El Cumplimiento De Medida Privativa de Libertad ubicada en la Parroquia El Recreo Municipio San Fernando del Estado Apure. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedan notificada.....

CAPITULO III DISPOSITIVA: Por todo lo expuestos, este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente CON LUGAR la presente acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES incoada por el ciudadano: CARLOS ALEXIS SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.2.475.652, de este domicilio, representado en este acto por el abogado ANGE ALI APONTE VILLANUEVA, venezolano, de este domicilio Inpreabogado N°.40.162, contra la Gobernación del Estado Apure, representada por el ciudadano: GIAN LUIS LIPPA, Gobernador del Estado Apure.- Y así se decide.- SEGUNDO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure, pagar a la parte demandante los conceptos siguientes: ONCE MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL SET.....

D I S P O S I T I V A En atención a las consideraciones antes expuestas este tribunal, Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Laboral, Agrario y del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la prescripción opuesta por el Apoderado de la parte demandada (El Estado Apure), representado por el Abogado Manuel Pérez, Inpreabogado Nº 91.568; contra la acción laboral intentada por el accionante ciudadano JUAN MIGUEL ESPINOZA.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del Juicio no hay Condenatoria en Costos contra el Estado Apure. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal en San Fernando de Apure a los Tres (03) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Cuatro (2.004), 194º de la Independencia y 145º de la federación. LA JUEZ TEMPORAL,.....