Visto el pedimento solicitado por la Representación Fiscal y de las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) le imparte la Homologación al DESISTIMIENTO antes expresado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 Eisudem, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano: DOBLE HIDALGO ENGELH ORLANDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V 17.201.589, por la comisión del delito de: VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículos 42 de de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la victima Ciudadana: BRIZUELA JOHANA, por el lapso de un (01) año, con las siguientes condiciones: 1° Presentaciones periódicas cada Sesenta (60) días ante el Área de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado apure, por el lapso de un (01) año, en cumplimiento del Régimen de Pruebas hoy acordado, de conformidad con lo establecido en el a.....

Seguidamente el ciudadano Juez expone: Oída la solicitud presentada por el Ministerio Público y la Defensa Publica, este tribunal a los fines de decidir DECLARA: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud fiscal en cuanto a la nulidad de la acusación, y a los fines de que presente nuevo acto conclusivo se le otorga un plazo de 5 días hábiles. SEGUNDO: Vista la pena a imponer por el delito en el cual se esta acusando al ciudadano Juan José Torres Rodríguez la cual dio origen a su aprehensión se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad otorgada en fecha 26-08-2.011. TERCERO: Se declara sin lugar la solicitud de la defensa pública en el sentido de que se le otorgue una medida cautelar sustitutiva de privación de libertad a su defendido. CUARTO: Se acuerda expedir copias simples al fiscal del ministerio público de la audiencia de presentación de fecha 26-08-11. QUINTO: Se acuerda oficiar al Ince a los fines de que nombre una terna como intérprete de la etnia jivi, para.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley con fundamento en los artículo 64, ultimo aparte, 330 numeral 8° y 42 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal Primero del Ministerio Público DRA. JOSELIN RATTIA, en contra del ciudadano: CAMPO ELIAS BUSTO NIETO; por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley de Identificación, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO; así como los medios de prueba en ellos plasmados, por ser estos útiles, pertinentes y necesario; SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos por parte del acusado así como la Medida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso solicitado por la Defensa Privada ABOG. AURA SALGUERO, en tal sen.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EN SU TOTALIDAD LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano URDANETA HERNANDEZ ROLAND ALEXANDRO, por considerarlo autor y responsable del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. SEGUNDO: Vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, este Tribunal LAS ADMITE TOTALMENTE por considerarlas legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Publico, de conformidad a lo establecido en los Artículos 197 y 198 Ejusdem, y en virtud de la comunidad de las pruebas se tiene como adherida a la defensa a las pruebas del Ministerio Publico. TERCERO: S.....

DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-14.821-11, seguida en contra del imputado: MARLY MARGARITA MARTINEZ DE BOHORQUEZ, por la presunta comisión del delito de: LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN, en perjuicio de: EL ESTADO VENEZOLANO conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DISPOSITIVA En a las consideraciones de hecho y de derecho que preceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: UNICO: Acumular la causa Nº 2M-604-11 a la causa Nº 2M-561-11, seguida a los ciudadanos: PEÑA LAYA ANGEL VICENTE y LAYA VELAZQUEZ JOSE HIPOLITO, procesados por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de ZAMBRANO LINARES JESUS ENRRIQUE, de conformidad a lo establecido en el articulo 66 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 73 y 70 ejusdem, Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA SEGUNDA DE JUICIO GRECIA GRISET GARCIA RANGEL

En tal virtud, se DECRETA LA SEPARACIÒN DE CUERPOS, solicitada por los cónyuges comparecientes, respetando los términos en los cuales fue fundamentada la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 y 511 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, Parágrafo Primero literal "K" y los artículos 189 del Código Civil; se decreta la suspensión de la vida en común entre los ciudadanos CARLOS RAMON PINEDA ARACAS y MARIA GABRIELA TOVAR GUERRA.

DECISION: Por todos los razonamientos antes expuestos, este tribunal Primero de primera instancia en funciones de control del Circuito judicial penal del estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, administrando justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, concede la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano CAMPO ELIAS BUSTO NIETO, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley de Identificación, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, por el lapso de un (01) año, con las siguientes condiciones: 1º Presentar ante este Tribunal constancia de trabajo, de residencia y de buena conducta; 2º Deberá continuar presentándose ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada Sesenta (60) días ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Dichas obligaciones son de estricto cumplimiento por un lapso de UN (01) AÑO, a partir de la presente fec.....

PRIMERO: Se acuerda lo solicitado por el Ministerio Público, por lo que se declara la Aprehensión en Flagrancia conforme el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la aplicación del procedimiento ordinario conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. SEGUNDO: Este Tribunal acoge la precalificación establecida por la representante del Ministerio Público, visto que se evidencia del acta policial donde consta las circunstancias de tiempo, modo y lugar donde fue aprehendido el imputado de marras, la existencia de un hecho ilícito, el cual fue precalificado por el representante fiscal como HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN contemplado en el artículo 406 en concordancia con el 80 del Código Penal Venezolano, precalificación con la que esta de acuerdo este Tribunal, por considerar el informe medico y la declaración de la victima. Y así se decide.....