DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad al imputado JOSE TEODORO PEREZ RANGEL: venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.592.958, natural de Mantecal, Estado Apure, fecha de nacimiento 11-02-1959, solter.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a favor de las imputadas ANA MARIA OROZCO GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad Número V- 12.903.614 y YURISMAR JOSE DIAZ CONTRERAS, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-17.463.408, de las estipu.....

PENA IMPUESTA: Cinco (05) años de prisión, mas accesorias. DETENIDO DESDE: El 15 de julio de 2.005. PENA CUMPLIDA: Un (01) años, ocho (08) meses, veintiún (21) días y doce (12) horas, tomando en consideración la redención de 04 mes y 12 horas de fecha 06-12-2.006. PENA POR CUMPLIR: Tres (03) años, tres (03) meses, ocho (08) días y doce (12) horas. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA: 14 de marzo de 2.010, a las 12 m. FECHA EN QUE CUMPLE EL TIEMPO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DE BENEFICIOS. DESTACAMENTO DE TRABAJO: 15 de junio de 2.006, a las 12 m. REGIMEN ABIERTO: 15 de noviembre 2.006, a las 12 m. LIBERTAD CONDICIONAL: 15 de julio de 2.008, a las 12 m. CONFINAMIENTO: 15 de diciembre de 2.008, a las 12 m PENAS ACCESORIAS: La inhabilitación Política culmina el día que cumple la pena principal y la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, por 1/5 parte de la Pena impuesta, termina en fecha 14 de marzo de 2011, a las 12 m. Notifíquese del presente cómputo al Ministerio Público, al.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA REDIMIDO dos (02) meses, cuatro (04) días, al penado JOSÉ RAMÓN MALDONADO CHACÓN, ya identificado, de conformidad con la competencia atribuida por el artículo 479, numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal; artículos 507 y 508 eiusdem y el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y Estudio. En consecuencia, realícese nuevo cómputo de la pena efectivamente cumplida, sumándole el tiempo redimido en esta decisión, establézcase cual es el total de pena cumplida, determínese con exactitud la fecha en la que finalizará la condena y la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar alguna de las medidas alternativas de cumplimiento de pena. De ser procedente por el tiempo de la pena cumplida al.....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, interpone RECURSO DE REVISIÓN de la Sentencia de fecha 09 de marzo de 2.000, dictada por el Tribunal Superior Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, en contra del penado JESÚS ALFONSO GONZÁLEZ LOBO, en la que lo condenó a cumplir la pena de quince (15) años de prisión, más las accesorias de ley, por considerarlo responsable del delito de Transporte de Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia, se ordena la remisión de la causa a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de que se prosiga el.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ROSA MARGARITA NATERA y LUIS CARLOS BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-18.146.196 y V-18.543.039, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos expuestos, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático del 20% anualmente

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ENRIQUE ANTONIO BLANCO PÁEZ, y DAYANA NATHALIS DE SOUSA RIOS, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.857.515 V-17.851.323, en los términos expuestos, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático del 20% anualmente, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos WILSON DARIO NARVAEZ y NELLYS CELENIA TOVAR CORDERO, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.254.905 V-17.850.356, en los términos expuestos, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático del 20% anualmente, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Por los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se decreta Con Lugar la aprehensión en flagrancia de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los Artículos 44 Ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 248 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se Declara Sin Lugar la solicitud de Nulidad de la aprehensión planteada por la Defensa. SEGUNDO: Se Declara Con Lugar la solicitud del Ministerio Público, de continuar la presente causa por.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se decreta Con Lugar la aprehensión en flagrancia de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los Artículos 44 Ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 248 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se Declara Sin Lugar la solicitud de Nulidad de la aprehensión planteada por la Defensa. SEGUNDO: Se Declara Con Lugar la solicitud del Ministerio Público, de continuar la presente causa por.....