HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos LUIS ANTONIO MARQUEZ e YRENE JOSEFINA ARMAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.512.430 y 15.512.023 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control, del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECRETA, PRIMERO: La LIBERTAD PLENA del ciudadano adolescente, (Se omite la identificación del adolescente por mandato expreso del Articulo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes), , por cuanto no existen elementos de convicción que sirvan para tipificar ni el delito de Tráfico en la Modalidad de Precursor, ni el delito de Contrabando. SEGUNDO: No se declara la aprehensión en flagrancia por cuanto no existe delito. Líbrese la boleta de Libertad. Se declara terminada la audiencia siendo las 09:45 horas de la mañana. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL, ABG. LILIAM M. RUBIO M.- FISCAL AUXILIAR QUINTO, ENCARGADO DE LA FISCALÍA TERCERA DEL MINISTERIO.....

Siendo ello así, y a los fines de precisar con toda veracidad lo antes mencionado, es necesario acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil, y solicitar a las partes que en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de la notificación del presente auto, remita a este Juzgado Superior la documentación indispensable a los fines de poder establecer con toda precisión los sueldos percibido por el demandante en el lapso que duró la relación laboral, y así como también la fecha en que la administración liquidó las prestaciones sociales del demandante, para así poder dictar una sentencia ajustada a derecho.

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario, abreviado, o especial conforme a las previsiones del artículo 94 Ejusdem, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por la fiscal del Ministerio Público siendo esta de la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA y ACOSO U HOSTIGAMIENTO previstos y sanc.....

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÒN, en los términos expuestos por las partes, de conformidad con el Articulo 375 en concordancia con el Artìculo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente. SEGUNDO: SE FIJA en la cantidad de CUARENTA BOLIVARES (Bs.40,oo) MENSUALES, de obligación de manutención que el ciudadano: WILLIAMS JOSE VELAZQUEZ OLIVARES, debe cumplir a favor de sus hijos: a partir del 08-10-2004, aparte de ropa, medicina y útiles escolares cada vez que lo requieran. TERCERO: Notifíquese mediante Boleta a las partes a los fines de imponerlos de la Sentencia recaída en la presente causa. CUARTO: De conformidad con el Artìculo 172 de la Ley Orgànica para la P.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA PRIMERO: LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano (Se omite la identificación de el adolescente por mandato expreso del Articulo 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes), por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD FALSO, tipificado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: La continuación del proceso por el Procedimiento ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal penal. TERCERO: Acuerda la DETENCIÓN PARA IDENTIFICACIÓN, prevista en el artículo 558 de la Ley Orgánica Para la Protección .....

Así las cosas, y dado que en el presente asunto se ha solicitado el sobreseimiento de la causa sin individualización de persona alguna como IMPUTADO, pero no obstante se verifica que existe alguna de las causales alternativas del articulo 318 de la norma adjetiva, se concluye que lo ajustado a derecho, en garantía del debido proceso y de la doble instancia, conforme a la decisión interpretada, es remitir el expediente numero 3C- 13-09, nomenclatura de éste Tribunal, número 04-F9-0923-05, nomenclatura de la Fiscalia Novena del Ministerio Publico, para que proceda conforme a lo estatuido en el articulo 323 segundo supuesto eiusdem, así se decide. Remítase la presente causa con oficio al Fiscal Superior del Ministerio Publico. Diarícese, déjese copia LA JUEZ 3° DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL

Así las cosas, y dado que en el presente asunto se ha solicitado el sobreseimiento de la causa sin individualización de persona alguna como IMPUTADO, pero no obstante se verifica que existe alguna de las causales alternativas del articulo 318 de la norma adjetiva, se concluye que lo ajustado a derecho, en garantía del debido proceso y de la doble instancia, conforme a la decisión interpretada, es remitir el expediente numero 3C- 420-09, nomenclatura de éste Tribunal, número 04-F9-0177-04, nomenclatura de la Fiscalia Novena del Ministerio Publico, para que proceda conforme a lo estatuido en el articulo 323 segundo supuesto eiusdem, así se decide. Remítase la presente causa con oficio al Fiscal Superior del Ministerio Publico. Diarícese, déjese copia LA JUEZ 3° DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL

Así las cosas, y dado que en el presente asunto se ha solicitado el sobreseimiento de la causa sin individualización de persona alguna como IMPUTADO, pero no obstante se verifica que existe alguna de las causales alternativas del articulo 318 de la norma adjetiva, se concluye que lo ajustado a derecho, en garantía del debido proceso y de la doble instancia, conforme a la decisión interpretada, es remitir el expediente numero 3C- 589-09, nomenclatura de éste Tribunal, número 04-F9-0641-04, nomenclatura de la Fiscalia Novena del Ministerio Publico, para que proceda conforme a lo estatuido en el articulo 323 segundo supuesto eiusdem, así se decide. Remítase la presente causa con oficio al Fiscal Superior del Ministerio Publico. Diarícese, déjese copia LA JUEZ 3° DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL

Así las cosas, y dado que en el presente asunto se ha solicitado el sobreseimiento de la causa sin individualización de persona alguna como IMPUTADO, pero no obstante se verifica que existe alguna de las causales alternativas del articulo 318 de la norma adjetiva, se concluye que lo ajustado a derecho, en garantía del debido proceso y de la doble instancia, conforme a la decisión interpretada, es remitir el expediente numero 3C- 1303-09, nomenclatura de éste Tribunal, número 04-F9-0034-05, nomenclatura de la Fiscalia Novena del Ministerio Publico, para que proceda conforme a lo estatuido en el articulo 323 segundo supuesto eiusdem, así se decide. Remítase la presente causa con oficio al Fiscal Superior del Ministerio Publico. Diarícese, déjese copia LA JUEZ 3° DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL