PRIMERO: Se declara la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano: CAMPOS RANGEL RAÚL ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº V-27.653.189, conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada en este acto a los hechos por parte del Ministerio Público, a saber el HURTO CALIFICADO, en contra del ciudadano: CAMPOS RANGEL RAÚL, por estar ajustada a los hechos plasmados en las actas procesales. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario. CUARTO: Se impone la Medida Cautelar Sustitutiva de Privaci.....

PENA IMPUESTA: Siete (07) años de presidio, más accesorias de Ley. DETENIDADESDE: El 09 de septiembre de 2007 al 27 de septiembre de 2007, fecha en que se le otorgó la Medida Cautelar Sustitutiva de Arresto Domiciliario, prevista en el artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y detenida en fecha 08 de agosto de 2008, en Audiencia de Juicio Oral y Público, en la que se acordó su detención, una vez leída la dispositiva. PENA CUMPLIDA: Tres (03) años, diez (10) meses, diecinueve (19) días, más el lapso redimido de seis (06) meses, veintisiete (27) días, en fecha 28/04/2010; dando un total de pena cumplida de: Cuatro (04) años, cinco (05) meses, dieciseis (16) días. PENA POR CUMPLIR: Dos (02) años, seis (06) meses, catorce (14) días. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA: 22 de diciembre de 2014. FECHA EN QUE CUMPLE EL TIEMPO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DE BENEFICIOS. DESTACAMENTO DE TRABAJO: 22 de septiembre de 2009, considerando las redenciones. REGIMEN ABIERTO: 22 de a.....

definitivamente firme como ha quedado la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 03/05/2012, donde se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos: YOHEL ALFONZO PEREZ APONTE y MIRCA JOHANA NIEVES SEGOVIA, venezolanos, titulares de la Cédula de Identidad N° V-14.693.795 y 10.615.677, respectivamente, se ordena su ejecución.

definitivamente firme la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 13-03-2012. En tal sentido, esta Juzgadora en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, ACUERDA SU EJECUCIÓN, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE MAIESE IBARRA y MILAGROS DEL CARMEN VILLEGAS MONTOYA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 17.200.699 y 19.405.724, en su orden, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 475 y 506 del Código Civil Venezolano.

(...) en consecuencia este Juzgado vista la aceptación de la representación judicial de la accionada con relación al desistimiento de la presente demanda, acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las parte en este caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y como consecuencia de ello, se da por terminado el procedimiento intentado por el ciudadano ALCIDES ROBERTO PUMAR MONTILLA, identificado supra, en contra del ESTADO APURE, (...)

En virtud de la no admisión de los hechos por parte de los acusados, y visto que, de las deposiciones de las partes surge un contradictorio que debe necesariamente ser dilucidado en una fase posterior a la que aquí fenece, se declara concluida la FASE INTERMEDIA y se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa conforme al artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos imputados antes identificados

En virtud de la no admisión de los hechos por parte de los acusados, y visto que, de las deposiciones de las partes surge un contradictorio que debe necesariamente ser dilucidado en una fase posterior a la que aquí fenece, se declara concluida la FASE INTERMEDIA y se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa conforme al artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal

(...)CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Abogado Carlos Espinoza, en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha veinte (20) de abril de 2012, en el juicio por cobro de indemnizaciones de daños materiales y morales derivados de accidente laboral, seguido por el ciudadano Leonel Enrique Peña(...)

(...)CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Abogado Carlos Espinoza, en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha veintitrés (23) de abril de 2012, en el juicio por indemnizaciones laborales, seguido por el ciudadano Jesús Cristóbal Yarumare(...)

Por cuanto en autos se evidencia que ha transcurrido Un (01) año que este Tribunal decretó la Separación de Cuerpos por Mutuo Consentimiento entre los cónyuges antes identificados, y consta que no ha habido reconciliación alguna entre ellos; este Tribunal considera procedente la conversión de la Separación de Cuerpos en DIVORCIO. Y así se declara. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Convertida en DIVORCIO la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO incoada por los ciudadanos: KARLA CAROLINA HIDALGO DURAN y YORMAN GABRIEL ESPINOZA OROZCO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad N°s. 17.851.358 y 17.278.745 respectivamente y domiciliados en esta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, y DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado por.....