DECISION: Por tal motivo, este Tribunal actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO sobre las bienhechurías consistentes en: casa de Mampostería techo de acerolit, con estructura de metal, una habitación; con cocina y dos baños, un comedor con una extensión de 10 metros de largo por dos (02) metros de ancho; también se deja constancia de la existencia de un pozo profundo con bomba manual, una tanquilla de concreto, un corral de madera, cuatro (04) comederos con piso de cemento y estructura de hierro en la misma existe un aproximado de 30 hectáreas(30 Has) sembrada de pasto introducido Humidicola, tal como se evidencia en el acta de inspección, que riela a los folios 33 AL 38 del presente expediente y realizada por éste Tribunal, construidas sobre un lote de terreno denominado "La Molinera", ubicada en los Baldíos de Achaguas, Sector Mango Solo,.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Subsanar la Identidad del penado de autos, y queda establecido, a partir de la presente fecha, verificada la identidad, que no fue el ciudadano: JOSE LUIS GALLEGOS RIVAS , Titular De La Cédula De Identidad Numero 16.689.625, la persona que fue condenada en fecha 13 de Octubre de 2.011, por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure; sino, el ciudadano: JOSE LUIS GALLEGOS RIVAS, Titular De La Cédula De Identidad Numero 19.689.525 y cuya ejecución de sentencia le correspondió a este despacho. SEGUNDO: Oficiar a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Interiores y Justicia, remitiendo copia cert.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme al artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos en los términos expuestos por las partes de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Se deja expresa constancia, que la practica de la presente Medida no causo ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para este Tribunal, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No siendo otra la misión del Tribunal, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural siendo las 1:30 p.m. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- El Juez Temporal. Abg. FRANCISCO JAVIER PADRÓN. El Apoderado Judicial de la parte actora. Abg. FADEOUS YARYOURA GHASSAN TANNOUS . La Notificada y su Abogada Asistente. ARMINDA ELISMAR TOVAR O. Abg. CLEMENTINA REYES. Las Terceros Opositoras y su Abg. Asistente. FRANCIA JOSEFINA NUÑEZ. ISABEL TEODOLINDA BLANCO. Abg. ANTONIO JOSE HERNANDEZ H. Representante de Consejo Comunal. FARILY MARVELIA TOVAR RODRIGUEZ El.....

Se deja expresa constancia, que la practica de la presente Medida no causo ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para este Tribunal, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No siendo otra la misión del Tribunal, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural siendo las 1:30 p.m. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- El Juez Temporal. Abg. FRANCISCO JAVIER PADRÓN. El Apoderado Judicial de la parte actora. Abg. FADEOUS YARYOURA GHASSAN TANNOUS . La Notificada y su Abogada Asistente. ARMINDA ELISMAR TOVAR O. Abg. CLEMENTINA REYES. Las Terceros Opositoras y su Abg. Asistente. FRANCIA JOSEFINA NUÑEZ. ISABEL TEODOLINDA BLANCO. Abg. ANTONIO JOSE HERNANDEZ H. Representante de Consejo Comunal. FARILY MARVELIA TOVAR RODRIGUEZ El.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del ciudadano adolescentes: (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por los hechos investigados ante la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 454 numeral 1° del Código Penal vigente, para la fecha en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de: MARIA DIAZ DE BAEZ y BAEZ DIAZ CARMEN MIREYA, de conformidad a lo establecido en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 300 numeral 4 del Código.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del ciudadano adolescente: (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por los hechos investigados ante la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL O MALTRATO, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes en perjuicio de: (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN DEL NIÑO POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) de conformidad a lo establecido en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescen.....

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide.

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide.