este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Siendo evidente a quien le compete la ejecución de la sentencia en primera instancia en sede contencioso administrativa y en vista de lo antes expuesto, se acuerda remitir al Tribunal Accidental de Juicio del Trabajo, quien sin ninguna discusión es el que tiene la competencia territorial en relación a este asunto planteado, por estar el ente relacionado con la ejecución de la Providencia Administrativa en cuestión. Y así se establece. Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento a la norma y Jurisprudencia Patria, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la INCOMPETENCIA, de este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, para ejecutar la sentencia proferida por .....

ÚNICO: Declara no ha lugar a la pretensión interpuesta en fecha 3-9-2015, por los abogados LILIANA GARCÍA y JULIO BARRIOS, Defensores Privados de JAIME WILFREDO QUEVEDO, contra la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada el 3-3-2015 en perjuicio del ciudadano antes mencionado, por la Jueza Primera de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Betty Ortiz Chacón, ejecutada el 25-8-2015, por la presunta comisión del delito de estafa, como cooperador, tipificado en el artículo 462 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y asociación, tipificado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, toda vez que el 9-10-15 se decretó medida cautelar sustitutiva de libertad.

II DECISIÓN En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales y Extrajudiciales, presentada por los Abogados en ejercicio HÉCTOR MANUEL VELÁZQUEZ y LEONCIO VALERA POLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.151.494 y 4.668.016 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 156.771 y 48.707, respectivamente, quienes actúan en sus propios nombres y representación, ambos de este domicilio, contra los ciudadanos BARBARA HAYDEE VELIZ BELIZARIO DE LUQUE, HECTOR JOSUE LUQUE VELIZ e IVAN ALONZO LUQUE VELIZ, venezolanos casados, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.196.729, V-14.694.340 y.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara la aprehensión de la ciudadana LOVERA LOVERA MARÍA JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº V-26.316.711, en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica de Identificación, en contra de la ciudadana LOVERA LOVERA MARÍA JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº V-26.316.711, por estar ajustado a derecho la misma. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de sol.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el articulo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 5° del artículo 439 ejusdem en concordancia con lo establecido en el articulo 108 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con sustento en decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 14-08-2012 con ponencia de CARMEN ZULETA DE MERCHAN en el expediente Nº 11-0652 (carácter vinculante), la cual estableció ".. el lapso de tres (3) días hábiles siguiente para interponer recurso de apelación establecido en el articulo 108 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia es aplicable tanto para sentencias definitivas y autos dictados en ese procedimiento.." Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de l.....