Por las razones precedentes expuestas el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo pautado en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, ACUERDA: REDIMIR DIEZ (10) MESES Y ONCE (11) DÍAS DE LA PENA TOTAL QUE CUMPLE EL PENADO BUSTAMANTE VELAZQUEZ OLEIDY JOSÉ. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de traslado. ABG. NORKA MIRABAL RANGEL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION

Declara que el ciudadano DAVID EMILIO CARRASQUEL CORONA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.201.475. Desacató la orden impartida por este Tribunal en fechas 10-08-06.- Todo de conformidad con el Artículo 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción y en consecuencia, disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos RAMÓN ELEAZAR ARANGUREN y BLANCA ERNESTINA TOVAR RODRIGUEZ, ya identificados, el cual contrajeron ante el Consejo Municipal del Municipio San Fernando del Estado Apure, el día 15 de Julio de 1969, según consta del acta de matrimonio anexa a los autos y así declara. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y cópiese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en Fernando de Apure, a los Doce (12) días del mes de Di.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos YIMEL JAVIER BOHORQUEZ ALVAREZ y LEDYS ELENA OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.618.217 y 10.624.827, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOSE ELIAS MESA y SILVIA TERESA RAMOS DE CALDERON, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.680.541 V-11.759.274, en los términos expuestos, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático del 20% anualmente, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se observa del presente computo, que al penado destacamentario le procede el beneficio Régimen Abierto, una vez cumpla con los requisitos exigidos por la ley; Libertad Condicional en fecha 24-06-2008 y la conmutación de la pena en Confinamiento en fecha 24-11-2008, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 479 ordinal l° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 501 ejusdem, artículo 52 del Código Penal y los artículos 3° y 6° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Expídase por secretaria Copia Certificada del presente Cómputo y remítase al Director del Internado Judicial donde se encuentra el penado e Impóngase del presente Cómputo. Cúmplase. El JUEZ Dr. David Oswaldo Bocaney La Secretaria, Abg. Taibeth Castellano Seguidamente y en esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria, Abg. Taibeth Castellano Causa N. 1E-1336-06.- DOB/TC/carlosj.-

Se observa del presente computo, que al penado le procede el beneficio de Destacamento de Trabajo en fecha 13-06-2007; Régimen Abierto el 13-01-2008; Libertad Condicional en fecha 13-05-2013 y la conmutación de la pena en Confinamiento en fecha 13-12-2013, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 479 ordinal l° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 501 ejusdem, artículo 52 del Código Penal y los artículos 3° y 6° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Expídase por secretaria Copia Certificada del presente Cómputo y remítase al Director del Internado Judicial donde se encuentra el penado e Impóngase del presente Cómputo. Cúmplase. El JUEZ Dr. David Oswaldo Bocaney La Secretaria, Abg. Taibeth Castellano Seguidamente y en esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria, Abg. Taibeth Castellano Causa N. 1E-773-00.- DOB/TC/carlosj.-

Se observa del presente computo, que al penado le procede actualmente el beneficio de Destacamento de Trabajo una vez cumpla con los requisitos de ley; Régimen Abierto el 07-12-2007; Libertad Condicional en fecha 07-12-2012 y la conmutación de la pena en Confinamiento en fecha 07-03-2014, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 479 ordinal l° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 501 ejusdem, artículo 52 del Código Penal y los artículos 3° y 6° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Expídase por secretaria Copia Certificada del presente Cómputo y remítase al Director del Internado Judicial donde se encuentra el penado e Impóngase del presente Cómputo. Cúmplase. El JUEZ Dr. David Oswaldo Bocaney La Secretaria, Abg. Taibeth Castellano Seguidamente y en esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria, Abg. Taibeth Castellano Causa N. 1E-1279-04.- DOB/TC/carlosj.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: JOSÉ ELÍAS MESA y SILVIA TERESA RAMOS DE CALDERÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.680.541 y V-11.759.274, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 375 y 387ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JUAN ERNESTO GARCIA ASCANIO y JOSEGNY NAIREYA AMPUEDA RATTIA, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 9.868.961 y 15.999.647 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-