Por los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE; ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO EN LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES EXPUESTAS, Cúmplase. Se acuerda notificar a la Fiscalía Sexta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Apure de conformidad con el artículo 172 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente indicándole sobre la Homologación Judicial del Convenimiento de obligación de manutención antes expuesta en la presente causa.

D I S P O S I T I V A: En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar la apelación ejercida por el ciudadano, RANDOLHF DAVID DELGADO OLIVO, venezolano, mayor edad titular de la cedula de identidad numero V- 9.871.766 parte demandada. SEGUNDO: Se Confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia Interlocutoria de fecha 04 de julio de 2017 dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Muñoz con sede en Mantecal Estado Apure. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado y en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la Demanda de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana SUNNY ROCIO CASTILLO PADILLA, venezolana, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.756.737, contra el ciudadano JHONNY JOSE VILLAZANA INFANTE, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.326.483, a favor del Niño Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, intentada por el ciudadano MARCOS GOITIA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano: MANUEL BAUDILIO ZERPA RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.849.318, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Notifíquese al Procurador General de la Republica. Dada, sellada y firmada, en la Sala de Despacho d.....

(...) En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana RODRÍGUEZ MARTÍNEZ MAGLY RAQUEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 25.259.344, en el juicio incoado contra EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, con motivo del COBRO DE SALARIOS RETENIDOS Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES.(...)

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 9-12-2015 por los Abgs. ROXANA GOMEZ MARCANO y GUSTAVO GRANADOS, Defensores de LUIS ALBERTO GAEN, DANIEL ALEJANDRO TABORDA CASTILLO, ROBERT ALEXANDER RODRIGUEZ, ELVIS GUSTAVO ARAUJO DELGADO y RAMON BRICEÑO AVILA, contra la decisión mediante la cual el 1-12-2015, el Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, acordó de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal, práctica de prueba anticipada que requiriera el 23-11-2015 el Ministerio Público. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

PRIMERO: Declara Con Lugar la pretensión interpuesta el 6-9-2016 por el Abg. DAYAN ARTURO GONZALEZ JIMENEZ, Defensor Público Auxiliar 7° adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensor de YGNACIO LOYOLA MELENDEZ, contra la decisión mediante la cual el 29-8-2016 el Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, negó en la oportunidad de celebrarse audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitud de suspensión condicional del proceso. SEGUNDO: Se declara la nulidad del fallo impugnado ordenándose que un Juez distinto al Abg. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, realice nuevamente la Audiencia Preliminar en la Causa seguida al imputado ciudadano YGNACIO LOYOLA MELENDEZ.

Concluyendo que en razonamiento a lo anterior, que al haberse declarado Improcedente In Limini Litis y por ende ordenando el levantamiento de las medidas acordadas en fecha 28 de septiembre y 19 de octubre de los corrientes, conjuntamente con los oficios, este será una vez que quede firme la misma, por cuanto yerra los Apoderados de los demandados alegar los efectos del articulo 603 del Código de Procedimiento Civil, el cual solo es aplicable en oposiciones de medidas cautelares, considerando esta juzgadora no ajustable al presente caso, por cuanto se hizo pronunciamiento al fondo de la causa al declararse In Limini litis la acción. Así las cosas es contradictorio oír la apelación en un solo efecto tal como lo solicita los abogados antes indicados. Y así se decide.- La Juez provisoria Abog. Jeannet Aguirre. La Secretaria .....

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO formulada por los ciudadanos CARMEN YLBINA DIAMOND MONTOYA y RAMON DAVID RAMOS FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 19.471.844 y 18.883.785.-