En merito de lo anterior, este Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Sur, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el presente recurso, Procédase a dar aviso al ALCALDE DEL MUNICIPIO AUTONOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE; y al mismo tiempo al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO AUTONOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, a quien se conmina a dar contestación a la presente querella al término de cuarenta y cinco (45) días continuos que se le conceden conforme a lo dispuesto en el primer aparte del articulo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, (Sancionada el 17/05/2005 y publicada en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela en fecha 08/06/2005), dichos lapsos comenzarán a correr a partir del momento en que conste en autos la citación de la última de las partes.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECRETA, PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del imputado KENNY LEANDRO BASTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.375.806, natural de Guasdualito Estado Apure, fecha de nacimiento 04-09-1985, alfabeta, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de José Miguel Durán y Mariles Bastos, residenciado en el barrio Morrones, detrás del Cuerpo de Seguridad Defensa Civil, casa sin número, Guasdualito, Estado Apure, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano. De conformidad con los artículos 44 numeral 1°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. S.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOEL ALEXANDER BAPTISTA CARABALLO y SANTA ZULEMA IZAGUIRRE CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 18.723.245 y 19.249.949, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos HUGO ENRIQUE FUENTES HERNANDEZ y ANA JOSEFINA PADILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.659.537 y 10.623.240 respectivamente, conforme al artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el 375 Ejusdem.-

éste Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la nulidad del auto de fecha 31 de enero de 2.008, dictado por éste Tribunal, en donde se le dio entrada a la presente causa, de conformidad con los artìculos 191 y 193 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir la causa al Tribunal de Control de éste Circuito y Extensión. Déjese copia certificada de la causa. Notifíquese y ofíciese. La Juez Abg. Betty Yaneht Ortiz La Secretaria

En relación a la prueba del Merito de Autos, promovidas en el Primer Capitulo, este Juzgado Superior se abstiene de acordarla, por cuanto el merito favorable de los autos, el Tribunal hace la observación al promovente, que constituye obligación para los jueces en el ejercicio de su magistratura, valorar cuanta prueba sea producida en el juicio de conformidad con lo pautado en el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil, y que no constituye medio probatorio alguno promover el merito probatorio de autos, como si se tratase de un medio de prueba genérica por tanto promover el mérito de los autos no es procedente, ello en virtud de que la parte que quiera servirse de cualquiera de las actas procesales para demostrar algún hecho controvertido debe indicar expresamente cuál es esa acta de manera tal que se pueda analizar la misma. En tal sentido, este Juzgado Superior declara Inadmisible, la Prueba del Merito de Autos, promovida por el abogado CARLOS JAVIER VILLANUEVA NUÑEZ.

DISPOSITIVA Este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos, (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA) , plenamente identificados, a favor del niño (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente, en consecuencia el obligado deberá cumplir de la siguiente manera. PRIMERO: Entregar por adelantado, los cinco (05) primeros días de cada mes a partir del mes de Marzo del año 2008, por concepto de obligación alimentaría a favor de su hijo (IDENTIDAD OMITIDA), la cantidad de CIEN BOLIVARES FUERTES (100,00 Bs. f.) en mercado de alimentos que ent.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos YESENIA DEL CARMEN MOTA LOPEZ y JOSE MANUEL GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.481.819 y 9.638.998, respectivamente conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JENNY YOLEIDA CAÑA y JOEL FERNANDO MARTINEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 11.762.972 y 12.027.794 respectivamente, conforme a los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declina la competencia para conocer de la presente causa en las Cortes Primera y/o Segunda de lo Contencioso Administrativo.