DECISION: Por tal motivo, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO sobre las bienhechurías consistentes en: "Una (01) Casa de mampostería constante de Tres (03) habitaciones, Dos (02) baños, Un (01) pozo séptico de Dos Metros (02 m²) de diámetros y 1.5 de profundidad, Un (01) tanque aéreo de plástico con capacidad de Quinientos (500) Litros, Una (01)Cocina externa tipo estufa, techo de acerolit, piso de cemento pulido, Tres (03) puertas de laminas con tubo, Dos (02) corredores con piso de cemento pulido y techo de acerolit, Un (01) corral con tubos de hierros y parales de tubos redondos, Dos (02) puertas principales con tubos, techado con zinc y tubos cuadrados de 3x1, Tres (03)divisiones, Un (01) coso c.....

DECISION: Por tal motivo, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO sobre las bienhechurías consistentes en: "Una (01) Casa construida en bloques, techo de zinc, piso de cemento, Tres (03) Habitaciones, Una (01) Sala, Un (01) Comedor, Una (01) Cocina, Seis (06) ventanas de hierro y cabillas cuadradas con ángulos, Seis (06) Puertas de hierro con láminas, la casa está cercada con maderas de corazón y alambre de púas, Una (01) Vaquera de madera con techo de madera con manto real cercada con alambre y plástico pollero, Una (01) Becerrera de madera con techo de zinc, Una (01) Manga, Un (01) Coso y Un (01) embarcadero de hierro y viga con tubo, Dos (02) corrales de madera de vareta, Un (01) Pozo Profundo de 2" .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 358, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

D I S P O S I T I V A. En atención a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ARGENIS RAFAEL MONTOYA asistido por el Abogado RAFAEL ENRIQUE NUÑEZ GUTIERREZ Inscrito en Inpreabogado bajo el número 155.832 en su condición, parte co- demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la Sentencia Interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y en consecuencia se ordena al Juzgado Aquo a ADMITIR la demanda de acuerdo al procedimiento establecido en el articulo 18 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contr.....

DECLARA RECONOCIDO EL INSTRUMENTO SIN FECHA suscrito entre la ciudadana LISBETH COROMOTO GAONA JAIMES.

DECLARA RECONOCIDO EL INSTRUMENTO DE FECHA DIEZ (10) DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE (2015)

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana ZAYDIS YURISAY ACEVEDO HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.538.030, al Niño (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), para que goce de todo los beneficios que le pueda brindar la ciudadana antes mencionada.

D I S P O S I T I V A: En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro Camejo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, (con sede en San Juan de Payara), para conocer de la OBLIGACION DE MANUTENCION Y BONOS EXTRAS, interpuesto por la ciudadana ROSSANA HERRERA CASTILLO, actuando en representación legal de su hija (se omite de conformidad con el Art. 65 de la LOPNNA), en contra del ciudadano DENNYS SAMIR RODRIGUEZ SALAZAR. SEGUNDO: REMITASE copia certificada Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de P.....

.- El lapso de la prórroga no podrá ser mayor a quince (15) días. 2.- La solicitud deberá realizarse con al menos cinco (05) días de anticipación al vencimiento del lapso de 30 días otorgado a la Representación Fiscal para la presentación del acto conclusivo de la investigación. 3.- La solicitud de prórroga debe estar debidamente fundada. Ahora bien, el Juez esta obligado a corroborar que la solicitud de prórroga estén dados estos presupuestos, especialmente que el Representante del Ministerio Público haya fundamentado su solicitud, es decir, establecer cuáles son las circunstancias reales que hacen que nazca la complejidad en la investigación por lo que requiere que se extienda el lapso para la presentación del acto conclusivo. En consecuencia el Juez o Jueza una vez analizadas las circunstancias reales planteadas por la Fiscal del Ministerio Público, aunado al cumplimiento de los otros presupuestos como lo son la fecha de vencimiento del lapso para la presentación del acto.....