DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara como imputado al ciudadano RAFAEL RICARDO CARRASQUEL, titular de la cédula de identidad N° V-9.591.730, por el tipo penal de CAZA ILÍCITA, previsto y sancionado en el articulo 77 numeral 3 de la Ley Penal del Ambiente y en consecuencia se tiene como así admitido el mismo, conforme a lo establecido en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento por el cual se ventilara la presente investigación, de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda que la misma continué por la vía del Procedimiento para El Juzgamiento de los Delitos Menos.....

DECRETA: conforme a lo establecido en el articulo 46, 49 ordinal 7°, del Código Orgánico Procesal Penal, la extinción de la Acción Penal, y conforme al 300 ordinal 3° del mismo texto legal EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de las ciudadanas MARIA YAJAIRA SALAZAR LAYA Y ANA ROSA SALAZAR LAYA, titulares de las cédulas de identidad N° V-25.240.454 y 20.724.698. Se ordena el cese inmediato de las medidas impuestas. Se reserva el lapso de ley para fundamentar la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- Quedan notificadas las partes presentes conforme a lo establecido en el artículo 159 del texto adjetivo penal. Es todo termino se leyó y conforme firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA

Visto el anterior escrito de fecha doce (12) de Junio del año 2007, inserto al folio cuarenta y uno (41), suscrito por la abogada MORELIA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.151.234, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 103.397, en su carácter de de Apoderada Judicial de la parte demandante ciudadana ISABEL LEONOR ROMERO DE MARTINEZ, en el expediente Nº 14.771, nomenclatura de este Tribunal, mediante el cual expone "...en virtud de que la parte demandada cancelo lo acordado en la Audiencia Preliminar de fecha veinticuatro (24) de Octubre del 2006, a la parte demandante en la presente causa, es por lo que desiste de la acción y del procedimiento de la demanda de Daños y Perjuicios por Accidente de transito en contra de los ciudadanos CARMEN ARACELIS BOLIVAR DE APONTE y JUAN GABRIEL APONTE BOLIVAR...", dando cumplimiento a lo acordado en la Audiencia Preliminar de fecha veinticuatro (24) de octubre del 2006 Y por cuanto tal actuación versa sobr.....

Este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: HOMOLOGADO, el presente Convenio en la forma y oportunidad de pago convenido por los ciudadanos: JESSICA IRENE BETANCOURT ROJAS y MICHAEL ISRRAEL AULACIO DALIS, plenamente identificados en autos, a favor de la niña:, de conformidad con el artículo 375 en concordancia con el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes. En consecuencia, se impone de carácter definitivo: PRIMERO: El obligado alimentario se compromete con la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs.1.500, oo) mensuales, para la compra de comida la cual será depositado en un cuenta. SEGUNDO: Cubrirá en el mes de septiembre la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.5.000, oo) para cubrir gastos de útiles escolares en el m.....

Éste Juzgado Segundo del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: HOMOLOGADO el presente Convenimiento Judicial en la forma y oportunidad de pago convenido por las partes antes nombradas, de conformidad con el articulo 375 en concordancia con el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se impone de carácter Definitivo PRIMERO: El padre se compromete aportar la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.500,00) mensuales, los cuales entregará en cuatro partes semanales. SEGUNDO: Igualmente, se compromete a pagar a sus hijos un bono especial en el mes de Septiembre de SIETE MIL BOLIVARES (Bs. 7.000,00), con motivo del inicio del nuevo año escolar para la compra de útiles y uniformes. TERCERO: Asimismo, el padre ofrece un bo.....

UNICO: CON LUGAR la Inhibición propuesta por el Dr. JOSE ANGEL ARMAS, en su condición de Juez del TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, en el juicio ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano abogado MARCOS CASTILLO contra la CAJA DE AHORROS DEL PERSONAL DEL EJECUTIVO DEL ESTADO APURE, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.

(...) En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Abogada Carmen Yuraima Morales de Villanueva, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante Acta de Inhibición de fecha cuatro (04) de agosto de 2015, en el juicio que por Nulidad de Acto Administrativo, intentara la ciudadana INGRIS MARINA RODRÍGUEZ ORTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.322.461, contra la Inspectoría del Trabajo del estado Apure;(...)

éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el Abogado GUSTAVO ALIRIO GOITIA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No.- 193.424, en su carácter de Apoderado Judicial de las partes Demandadas, previstas y contempladas en el artículo 346 ordinal 1 ° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA para seguir conociendo la presente causa y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA a el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción judicial. Remítase con oficio, al juzgado declarado competente una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No se ordena la notificación a las partes que integran la presente causa p.....

Este Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; solicitados por los ciudadanos GEORGI MARIA LAYA MARCHENA y FRANK JOSE ALVAREZ HIDALGO, titulares de las cedulas de identidad Nros. 21.292.811 y 11.241.490.-

No habiendo admitido el imputado los hechos conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa conforme al artículo 313 ejusdem, causa seguida al ciudadano HORACIO DOMINGO BOLIVAR RODRIGUEZ; V-21.317.896, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406.1 del Código Penal, cometido en perjuicio de ROCHARD ALXANDER CASTILLO. Se mantiene la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada al imputado de autos, por cuanto las circunstancias que originaron que en su oportunidad a que se decretara la misma no han variado, a la fecha del dictamen del presente fallo, así como tampoco han sido incorporados, a criterio de esta juzgadora, elementos nuevos y distintos que hagan suponer que deba ser impuesta una medida distinta a la que ahora detenta, es por lo que se declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA EN CUANTO A LA IMPOSICION DE UNA.....