DISPOSITIVA Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por .....

DISPOSITIVA Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por lo.....

DISPOSITIVA Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por lo.....

UNICO: Se concede la prorroga de quince (15) días solicitada por el Fiscal Octava del Ministerio Publico, en el asunto penal 1C-13797-10, (Fiscalia: 04-F8-0419-10) seguida al ciudadano FIGUERA SOSA KENI YARUI, titular de la cedula de identidad N° 13.639.921, los cuales comenzaran a computarse a partir del vencimiento de los treinta días, es decir desde el día 29 de Enero de 2011 inclusive, y culminara el día 12 de Febrero de 2011, todo de conformidad a lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el proceso se debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la Justicia en la aplicación del derecho. En consecuencia se insta al Ministerio Publico a fin de que en el lapso establecido emita el acto conclusivo a que hubiere lugar. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.

En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su incompetencia, para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Efectos Particulares, interpuesta por la ciudadana Álvarez Yocely del Carmen, debidamente representada por el abogado, Marcos Goitia, todos identificados en el encabezamiento de este fallo, contra MERCAL C.A,. ello con fundamento en lo explanado en la motiva del presente fallo. Segundo: Declinar la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Apure. Tercero: Ordena remitir el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

AUTORIZA ampliamente y suficientemente al ciudadano JOSE WENCESLAO ARTAHONA ARCHILA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 2.478.012, para que en su condición de Padre de los hermanos (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes),

AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana CARMEN GLICELIDE BARRIOS BRITO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 11.761.066,

Abierto el acto de la Audiencia Preliminar, se pudo constatar que no compareció el demandante ciudadana MERIS HORTENCIA MARQUEZ ALVAREZ, pero si la parte demandada ciudadano RUDIS ANTONIO BUSTAMANTE, Asistido por la Abogado Vilma Vielma de tapia, el cual expuso: "Ofrezco por concepto de obligación de Manutención la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES MENSUALES, (300,00 Bs), para las épocas especiales ofrezco el doble del monto ofrecido por el mencionado concepto, es decir SEISCIENTOS BOLIVARES (600,00 Bs); igualmente para el bono escolar. Es todo". Es este estado la parte demandante solcito el derecho de palabra ciudadana MERIS HORTENCIA MARQUEZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.V-10.012.171, actuando en nombre y representación de su hija MARIA VICTORIA BUSTAMANTE MARQUEZ, de trece (13) años de edad, asistida por la Defensora Publica Suplente María Natacha Sánchez Méndez, expuso: "Acepto el ofrecimiento realizado por el padre de mi hijo en los t.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 358 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.