DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Extinguida la Acción ante esta Instancia; Segundo: Se confirma el fallo proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha veintiocho (28) de noviembre de 2002; Tercero: Sin lugar la demanda intentada; Cuarto: No hay condenatoria en costas, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, en concordancia con el artículo 74 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Extinguida la Acción ante esta Instancia; Segundo: Se confirma el fallo proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha nueve (19) de diciembre de 2001; Tercero: Sin lugar la demanda intentada; Cuarto: No hay condenatoria en costas, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, en concordancia con el artículo 74 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN incoada por el abogado ELIAS RAMON GUALDRON contra PEDRO VICENTE CONTRERAS, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, por cuanto la parte demandada no ha sido intimada, en cuanto a la medida de embargo decretada, este Tribunal ordena suspender la misma una vez quede firme la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, veinticinco (25) de Octubre de dos mil cinco (2005). 195° de la Independencia y 146° de la Federación.} La Jueza, .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION LA INSTANCIA en la presente incidencia de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION incoada por el abogado: JUAN EVARISTO LÓPEZ COELLO, en contra de la ciudadana: MARÍA ELENA ALVARADO y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, por cuanto aún no había sido citada la demandada. En cuanto a la medida preventiva decretada se ordena el levantamiento de la misma, una vez firme la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:42 a.m. del día de hoy, Veinticinco (25) de Octubre del año Dos Mil Cinco (2.005). 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Jueza,.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de INTERDICTO DE AMPARO, instaurado por el Abogado Marcos Orestes Garbi Nieves, Apoderado Judicial del ciudadano ALBERTO LINARES AZUAJE, en contra de los ciudadanos ÁNGEL GONZÁLEZ, JOSÉ PONCE JIMENEZ y otros, y así se decide. Se ordena levantar la medida decretada en el presente proceso, una vez firme la presente sentencia. Notifíquese a las partes de la presente decisión, para lo cual se ordena comisionar mediante oficio al Juzgado Primero del Municipio Achaguas de esta Circunscripción Judicial a los fines de que practique las mismas. Librense boletas y oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO, seguido por HERMA JOSEFINA PEREZ contra JULIO HERIBERTO RAMOS QUINTANA, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, por cuanto aún no había sido practicada la citación a la parte demandada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, veinticinco (25) de Octubre de dos mil cinco (2005). 195° de la Independencia y 146° de la Federación. LA JUEZA. DRA. ANAID C. HERNANDEZ. . La Secretaria Ac.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Obligación Alimentaria formulada por la Abogada CARMEN ZAPATA, en su condición de Defensor Público Séptima del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, asistiendo al niño BRACKLIN STEVEN NIEVES CONTRERAS, representado legalmente por su madre la ciudadana YUSMILA DEL VALLE NIEVES CONTRERAS, contra el ciudadano EDWIN JOSE CASTRO OVALLOS, titular de la cédula de identidad N° V-17.861.274, quien es GUARDIA NACIONAL.

PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de Aumento de Obligación Alimentaria formulada por el Defensor Décimo Primero del Sistema de Protección a favor del niño: ANGEL DANIEL LINARES, representado por su legítima madre ciudadana: ROSA VICTORIA LINARES

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de INSERCIÓN DE PARTIDA, seguido por FLOR OMAIRA TORTOZA, y así se decide. Notifíquese a la demandante de autos de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, veinticinco (25) de Octubre de dos mil cinco (2005). 195° de la Independencia y 146° de la Federación. LA JUEZA. DRA. ANAID C. HERNANDEZ. . La Secretaria Acc. Abg. KATHERINE HERNANDEZ ACHZ/carlos

Por todo lo anteriormente expuesto y verificada como fue por esta Juzgadora la no participación del Ministerio Público en el presente juicio, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La nulidad de las actuaciones procesales cursante a los folios 8, 9, 10, 11, 22, 23, y 24 del expediente, de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil quedando exceptuada el auto de admisión dictado por este despacho, el auto de abocamiento de la suscrita y demás actuaciones procesales correspondientes dictadas en ocasión al mencionado auto cursante a los folios 12, 13, 14, 15, 16, 17,18, 19, 20, y 21, del expediente. Se repone la causa al estado de ordenar la notificación a la Fiscal Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de la apertura d.....