Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con Lugar la solicitudes de los Defensores. Defensor Público Abg. Oscar Parra y los Defensores Privados Abg. Teresa de Jesús Cedeño y Abg. Hernán González, actuando en representación de los ciudadanos: CARLOS TORREALBA GUEVARA; REY MANTILLA RAMÓN; YONNY DANILO DÍAZ CUY; CARE PALACIOSCARLOS MARIO; por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 4 numeral 16 en concordancia con el artículo 2 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano. En consecuencia, se DECRETAN Medidas Cautelares Sustitutivas Menos Gravosas, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, se le imponen las siguientes: 1.- La prevista en .....

Acuerda: Negar, la medida solicitada por el Director del Internado Judicial José Andrés López, y el Consultor Jurídico Abg. Sotico Tovar Rodríguez, a favor del interno YORDANO DAVID APONTE LUGO, Titular de la cédula de identidad Nº 19.654.279, aun cuando los mismos no son defensores del penado, si no la Abg. Maria Elena Delgado. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION DRA. YULI TERESA BALI ARVELO EL SECRETARIO ABG. EDWIN MANUEL BLANCO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO ABG. EDWIN MANUEL BLANCO CAUSA N° 2E-701-08 YBA/EMB..-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se ejecuta la sentencia dictada en fecha 07-05-2008, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, mediante la cual condenó al ciudadano: FRANCO MORALES NAUDY JOSE; venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 12.173.765, residenciado en la Urbanización José Antonio Páez, Municipio Agustín Codazzi, del Estado Apure; por la comisión de los delitos de MANEJO ILICITO DE SUSTANCIAS TOXICAS y PELIGROSAS, Previstos y Sancionados en el Artículo 82 Ordinal 01 de la Ley Sobre Sustancias Materiales y Desechos Peligrosos. En consecuencia se ordena al mencionado penado: el pago de la multa a que se contrae la pena pecuniaria impuesta por la cantidad de Doscientos Treinta (23.....

Por lo antes expuesto, al no cumplir con el requisito establecido en el ordinal 2º del articulo 599 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgadora NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada. Así se decide.

este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Decretar la aprehensión en flagrancia del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la presente causa de acuerdo a las reglas del Procedimiento Ordinario, de conformidad con las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Privación de Libertad al adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de conformidad a lo establecido en los artículos 559.....

este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se legitima la detención en flagrancia, la detención del mismo fue de forma flagrante de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por la comisión de los delitos previstos en los artículos 39, 40 y 41 de la Ley orgánica de la mujer a una vida libre de violencia, que constituye el delito de acoso u hostigamiento y amenaza psicológica. SEGUNDO: Se continuar la investigación por los tramites del procedimiento ordinario, de conformidad al ultimo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la falta de oposición de la defensa publica a los fines de llegar a la verdad de los hechos y la justicia en la aplicació.....

este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se legitima la detención en flagrancia, la detención del mismo fue de forma flagrante de conformidad con lo establecido en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por la comisión del delito de Violencia a la Autoridad y Lesiones Leves, previstos en los artículos 218 y 416 del Código Penal. SEGUNDO: Se continuar la investigación por los tramites del procedimiento ordinario, de conformidad al ultimo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la falta de oposición de la defensa publica a los fines de llegar a la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho. TERCERO: Con lugar la solicitud de la Representación Fiscal a l.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA : PRIMERO: HOMOLOGAR el presente convenimiento suscrito por las partes en el acto conciliatorio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Fija como pensión alimentaria a favor de los niños DIANCI YOHASMIN y YOHAN ANDRES SOLORZANO SOLORZANO, la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 250,oo) mensuales, el cual es el monto acordado por las partes en la presente causa, que serán aumentado anualmente en un 10% sobre el monto de la obligación alimentaria, gastos de medicamentos y un bono adicional de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,oo) correspondiente a las festividades navideñas de cada año......

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento civil, en el Juicio de: DESALOJO DE INMUEBLE, seguido por el Abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, actuando como Apoderado Judicial de la ciudadana INES ABREU RODRIGUEZ contra el ciudadana ZENON ALVAREZ GONZALEZ, plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Veintiséis (26) días del mes de Mayo del 2.008. AÑOS.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento civil, en el Juicio Cobro de bolívares por intimación, seguida por la parte demandante ciudadano Trina Martínez, contra el ciudadano Arturo Antonio Maluenga, ambos plenamente identificados en autos. Se levanta la Medida de Prohibición de Enajenar y Grabar sobre el inmueble propiedad del demandado, decretada en auto de fecha 11/06/07, cursante a los folios 07, de la presenta causa. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certi.....