En el caso que nos ocupa, este Juzgador pasa analizar los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil: Cursante anexo al escrito libelar de la admisión de la demanda, consta los medios probatorios que demuestra la presunción del buen derecho que se reclama (FUMUS BONI IURIS), con los hechos narrados en dicho escrito y con el probable el requisito el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (periculum in mora), como ha sentado la jurisprudencia que "el peligro en la demora a los efectos de la medida precautoria, surge de la sola duración del proceso; la prolongación de los lapso mas o menos largo siempre le crea un riesgo a la justicia". De manera que se encuentra acreditado para decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un Inmueble consistente de un lote de terreno de propiedad privada , constante de Ciento Cuarenta y Nueve Metros Cuadrados con Veintitrés Centímetros (149,23), ubicado en la Calle.....

IV DISPOITIVA En virtud de los motivos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada el 13-8-2013 por la Abg. Meira Katiuska Pinto, en su condición de Defensora Pública del ciudadano RODRIGUEZ RUIZ JOSMAR ANTONIO, contra la decisión dictada en fecha 07-8-2013 por la Jueza 2° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Abg. MARIA GABRIELA FERRER MONTILLA, mediante la cual decretó en perjuicio del ciudadano antes mencionado, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la presunta comisión de los delitos de Hurto Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1 y 2 numerales 4°, y 5° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotore.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme al artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En este sentido, ante la subjetividad de los anteriores argumentos y la inexorable necesidad de asegurar al justiciable en general plena transparencia en el proceso penal, es necesario que, de conformidad a lo establecido en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, proceda en efecto, a INHIBIRME, del conocimiento de la presente causa, y que al texto contiene: "Artículo 89. ... 8°. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad". En la ciudad de San Fernando a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de 2013. EL JUEZ INHIBIDO. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA Causa Nº 1Aa-2186-12. EMBL.-

DISPOSITIVA. Este Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA INCULPABLE al ciudadano, JOSÉ RAMÓN PÉREZ DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.512.179, estado civil soltero, nacido en fecha 29-03-81, natural del Municipio Achaguas Estado Apure, de treinta y dos (32) años de edad, residenciado en la Urbanización "El Nazareno", vereda Nº 16, casa Nº 1, de la Población de Achaguas, Municipio Achaguas del Estado Apure, hijo de la ciudadana Nilsa Díaz (V), y del ciudadano José Ramón Pérez (V), de la acusación formulada en su contra por la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Municipio San Fernando Estado Apure, de la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el Artículo 43, TERCER APARTE de la ley Orgánica Sob.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de DIVORCIO, intentada por la ciudadana ROSA ANGELINA ESCALONA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.202.524, con domicilio procesal en la Calle Bolívar cruce con Negro Primero, Edificio Río Apure, planta baja, oficina N° PB-02, de ésta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure; incoada contra el ciudadano CAMILO RAFAEL BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.160.310, domiciliado en el Barrio Dios con Nosotros, segunda transversal, Calle Jerusalén, de ésta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, y así se decide. No se ordena la notificación de las partes por haber salid.....

(...) INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA (...)

SEGUNDO: Visto lo anterior es menester indicar lo establecido en el artículo 340 de nuestro Código de Procedimiento Civil: Artículo 340 C.P.C.: "El libelo de la demanda deberá expresar: 1° La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2° El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. 3° Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. 4° El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5° La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinent.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Imparte su HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL efectuada en la forma y términos por la ciudadana: DORA DOMITILA LALANGUI, asistida por la Abogada: IRAIDA M. HERVES LARA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 24.700, en el presente Juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, incoado en su contra por el ciudadano: LEIVANO ISMAEL ARMADA, asistido por el Abogado: VICTOR JOSE R. BELLO FINIZOLA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 137.774, para que surta el efecto de Sentencia Pasada con autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 1.713 del Código Civil Venezolano. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente Homologación en el arc.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se Declara Incompetente por el territorio, en consecuencia, Declina Competencia para conocer la presente causa al Juzgado del Municipio Biruaca de esta Circunscripción Judicial, con sede en Biruaca, de conformidad con lo establecido en el Régimen Atributivo de Competencia establecido en la Resolución 1.278, de fecha 22-08-2.000, publicado en la Gaceta Oficial N° 37.036 de fecha 14/09/2.000, para los asuntos alimentarios a los Tribunales de Municipios.