Oída la exposición planteada por el Ministerio Público y la defensa pública, este tribunal basando en el contenido del articulo 340 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda trasladar por la fuerza publica una vez localizados a los ciudadanos Adán Torres, Cesar Peña, Wilfredo Mora y Julio García, así como al Dr. Ronel Edgardo González, por cuanto consta a las actas procesales la citación a cada uno de ellos debida y oportunamente antes de continuar con cada una de las continuaciones de este juicio en las fechas subsiguientes y los mismos no han comparecido haciendo caso omisión a su comparencia, en tal sentido este tribunal solicita la cooperación de la policía del estado Apure, a los efectos de que haga comparecer y de cumplimiento al articulo 340 ya señalado, y Vista la incomparecencia de las personas llamadas a comparecer por ante este tribunal a los efectos de que rindan sus testimoniales, se fija la continuación del presente acto para el día Miércoles 06 de Marzo de 2013 a las 0.....

PENA IMPUESTA: Tres (03) años, dos (02) meses de presidio, más accesorias de Ley, salvo la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por cuanto fue declarada inconstitucional por la Sala Constitucional de Tribuna Supremo de Justicia en sentencia Nº 135 de fecha 21 de febrero de 2008. DETENIDA DESDE: El 21 de octubre de 2012 hasta el 30 de octubre de 2012. PENA CUMPLIDA: Diez (10) días de presidio. PENA POR CUMPLIR: Tres (03) años, un (01) mes, veinte (20) días de presidio. Le es procedente el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, una vez cumplidos con los requisitos establecidos en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Notifíquese del presente cómputo al Ministerio Público, a la penada y su defensor, para que en el lapso de cinco (05) días hábiles, concurran al Tribunal a solicitar cualquier modificación. LA JUEZA SUPLENTE DE EJECUCIÓN, Fdo. Ilegible (sello húmedo) DRA. INDIRA TRINIDAD VIVAS S. LA S.....

PENA IMPUESTA: Ocho (08) meses de prisión, más accesorias de Ley, salvo la sujeción a la vigilancia de la autoridad por cuanto fue declarada inconstitucional por la Sala Constitucional de Tribuna Supremo de Justicia en sentencia Nº 135 de fecha 21 de febrero de 2008. DETENIDO DESDE: El 09 de diciembre de 2012 hasta el 12 de diciembre de 2012. PENA CUMPLIDA: Cuatro (04) días de prisión. PENA POR CUMPLIR: Siete (07) meses, veintiséis (26) días de prisión. Le es procedente el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, una vez cumplidos con los requisitos establecidos en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Notifíquese del presente cómputo al Ministerio Público, al penado y su defensor, para que en el lapso de cinco (05) días hábiles, concurran al Tribunal a solicitar cualquier modificación. LA JUEZA SUPLENTE DE EJECUCIÓN, Fdo. Ilegible (sello húmedo) ABG. INDIRA T. VIVAS S LA SECRETARIA, .....

En Consecuencia, por cuanto se cumplieron con los requerimientos que establece el DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, establecido en el articulo 185-A del Código Civil, el cual reza lo siguiente: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando Ruptura Prolongada de la Vida en Común..."; en este sentido, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE y vista la competencia conferida en el Artículo 177, Parágrafo Segundo, literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual reza lo siguiente: literal "g": "Separación de Cuerpos y Divorcio de conformidad con el articulo 185-a del Código Civil, cuando haya Niños, Niñas y Adolescentes, o cuando uno o ambos cónyuges sean adolescentes", esta juzgadora administrando Justicia en N.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, teniendo como norte el Interés Superior del Niño, consagrado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de garantizar los derechos consagrados en los artículos 21, 22 y 23, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 177, literal "L", Parágrafo Segundo, de la mencionada Ley, acuerda: PRIMERO: Tener por reconocido a el niño Zabdiel Alejandro, como hijo del ciudadano ANTONIO JESUS GARCIA MENESES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-19.732.918, soltero, domiciliado al final de la Avenida Táchira, en el Callejón, Casa de color blanco, con rejas blancas, frente al CICPC, Guasdualito, Municip.....

Se CONDENA al ciudadano: RAMÓN IGNACIO RÍOS, titular de la cédula de identidad N° 12.901.966, residenciado actualmente en la Urbanización José Antonio Páez, calle principal al final, casa S/N, Municipio San Fernando de Apure, estado Apure, por el delito de PECULOSO DOLOSO, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley contra la Corrupción, en perjuicio de la Alcaldía del Municipio San Fernando, a cumplir la pena de: Tres (03) años de prisión. Se condena igualmente a las penas accesorias de ley, contenidas en el artículo 16 del Código Penal Venezolano vigente.

(...)En consecuencia, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha veintiocho (28) de mayo de 2012, el cual declaró Parcialmente con Lugar la acción intentada por la ciudadana Miguelina Oneira López contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación de la República Bolivariana de Venezuela(...)

D I S P O S I T I V A: En atención a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado LUIS MANUEL ALMEIDA PALACIOS, apoderado judicial de la parte demandante ciudadana URSULA MARIA LOPEZ GALLARDO, contra la sentencia de fecha 16 de marzo del 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se confirma la sentencia de fecha 16 de marzo del 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que declaró.....

(...)Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN intentada por el abogado KEVIN ZACHARY CEBALLO, inscrito el Inpreabogado bajo el Nº 123.884, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Municipio San Fernando del Estado Apure, contra la decisión de fecha veintiséis (26) de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada. TERCERO: No hay condenatoria en costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo(...)

(...) Por ello, siendo la reposición de la causa una institución procesal creada con el fin práctico de garantizar el Debido Proceso consagrado en el artículo 49 de la Carta Magna, y la Tutela Judicial Efectiva consagrado en el artículo 26 ejusdem, este Juzgado por autoridad de la Ley y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al estado de celebrar nuevamente la Audiencia oral de Juicio y Evacuación de Pruebas; SEGUNDO: se fija la celebración de la Audiencia Oral de Juicio y Evacuación de Pruebas para el día martes doce (12) de marzo de 2013, a las nueve y treinta (09:30) horas de la mañana, en la Sala de Audiencias de esta Coordinación (...)