D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el No. 1CA-982-04, seguida en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano. SEGUNDO. El Archivo Judicial de la presente causa. .....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el No. 1CA-981-04, seguida en contra del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artìculo 65 paragrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.; por la presunta comisión de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD Y LAS PERSONAS previstos y sancionados en el Código Penal Venezolano. SEGUNDO. El Archivo Judicial de la prese.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el No. 1CA-980-04, seguida en contra de los adolescentes imputados IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artìculo 65 paragrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano. SEGUNDO. El Archivo Judicial de la presente ca.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: PRIMERO: COMO EN FLAGRANCIA, la aprehensión de que fue objeto los imputados LUCIANO CEBALLOS BARRIOS Y DENNY RAMÓN MONTOYA, plenamente identificados en las actas, en fecha 27 de abril del presente año, por funcionarios adscritos a la Comandancia de la Policía del Estado Apure, todo conforme a las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y a.....

Por los argumentos de hecho y de derecho antes explicados este Tribunal Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Al adolescente (SE OMITE IDENTIFICACIÓN, ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), ya identificado it supra, NO CULPABLE y en consecuencia ABSUELTO del delito de Abuso Sexual a Niño previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena el cese de las medidas cautelares impuestas al adolescente quedando en consecuencia en Libertad Plena. PUBLÍQUESE. CÚMPLASE. En Guasdualito, Estado Apure a los veintinueve (29) días de Abril de 2004. EL JUEZ, ABG. EDGAR J. VÉLIZ F. EL SECRETARIO, ABG. JEAN CARLO ZAMBRANO CAUSA Nº 1U12-04 EJVF/JCZ/ilrm

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto esta sentenciadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana FRANCO ROSALES NEUMAN SEHILA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 11.753.015, representada por el Abg. Marcos Goitia, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº Nº75.239, contra el ESTADO APURE, en los siguientes términos: PRIMERO: Se deduce el monto de Novecientos Seis Mil Setenta bolívares con Noventa y Ocho céntimos (Bs. 906.070,98), correspondiente a intereses moratorios. SEGUNDO: Se deduce la indexación referida en la demanda por el monto de Trescientos Treinta Mil Ochenta y Dos bolívares con Setenta y Cuatro céntimos (Bs. 330.082,74). TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad de Ocho M.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA PARCIALMENTE la Sentencia de fecha 25/09/2003 emanada del Juzgado de Municipio San Fernando de esta misma Circunscripción Judicial, en los siguientes términos: El Estado Apure le adeuda a la ciudadana Norka Beatriz Piñero las cantidades provenientes de los siguientes conceptos: Diferencia de Salarios Bs. 175.200,oo; Antigüedad: Bs. 139.200,00, Vacaciones Fraccionadas Bs. 50.997,83, Utilidades Fraccionadas Bs. 34.744,32 y Cesta Ticket Bs. 252.000,00; todo lo cual suma la cantidad total de Bs. 652.141,oo, que constituye el monto total del pago de sus Prestaciones Sociales, que conforma la presente acción, más la Indexación de dicho monto tomando como base legal la fecha en que se introdujo la presen.....

PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 26 de agosto de 2003, interpuesta por la abogada PETRA CEDEÑO, con el carácter acreditado en los autos, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano BENJAMIN EDUARDO VILLEGAS FARIAS, identificado en los autos, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, representada por el Gobernador GIAN LUIS LIPPA. En consecuencia, se condena a dicha Gobernación a cancelar al demandante la cantidad de Ocho Millones Trescientos Cinco Mil Ciento Diez Bolívares Con Ocho Céntimos (Bs.8.305.110, 08), por concepto de Prestaciones Sociales, discriminados de la manera siguiente: ¿ Indemnización por Antigüedad Bs. 180.000,00 ¿ Intereses sobre Prest. Soc. Bs. 20.375,25 ¿ Bono de Transferencia Bs. 43.555,56 ¿ Intereses de Deuda Art.668 LOT Bs. 301.5.....

PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 18 de agosto de 2003, interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada abogada NORAIDA PEREZ GUERRERO, contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Confirmada la sentencia interlocutoria de fecha 06 de agosto de 2003, dictada por el Tribunal A-quo por el cual desestimó la impugnación efectuada por la parte accionada, a la experticia complementaria del fallo ordenada.

PRIMERO: Con Lugar la apelación de fecha 27 de marzo de 2003, interpuesta por el abogado MARCOS GOITIA, con el carácter acreditado en los autos, contra el auto de fecha 19 de marzo de 2003, dictado por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Revocado el auto de fecha 19 de marzo del 2003, por el cual el Tribunal A-quo negó lo solicitado por el abogado MARCOS GOITIA en su diligencia de fecha 12 de marzo de 2003. Igualmente queda anulada la Experticia Complementaria del Fallo practicada por el ciudadano FRANCISCO JIMENEZ ANTOIMA, inserta del folio 35 al 39 del expediente. TERCERO: Autorizado el Tribunal A-quo para proceder al nombramiento del nuevo Experto.