D I S P O S I T I V A. Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-483-03, seguida en contra del imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los números 2 y 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de.....

D I S P O S I T I V A. Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-389-03, seguida en contra del imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LAS FAMILIAS, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los números 2 y 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la.....

D I S P O S I T I V A. Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-388-03, seguida en contra del imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LAS FAMILIAS, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Prot.....

Visto el convenimiento celebrado en fecha 28 de Octubre del 2003, en el cual la apoderada de la parte demandante abogada en ejercicio ERME DORINA REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 45.244. Igualmente presente el abogado en ejercicio JOEL ARTURO PONS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.945, apoderado de la parte demandada, aceptan el presente convenimiento y solicitan al Tribunal de la causa LA HOMOLOGUEN, le de al mismo fuerza de cosa Juzgada y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; este Juzgado Primero del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte LA HOMOLOGACIÓN; y de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto se acuerda dar por terminado el presente procedimiento, se procede como sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, se da por terminado el presente juicio. Líbrese.....

DISPOSITIVA. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: UNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación formulada por el ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público, respecto a la denuncia que en fecha 16-07-03 interpusieron miembros del sindicato Único de Trabajadores de la Fundación del Niño seccional Apure ( SUTRAFUN – APÚRE), por ante el Ministerio Público, cuyo texto cursa del folio cuatro (04) al catorce (14) del cuerpo del expediente. En consecuencia se reputa tal acto como desestimado, de conformidad a las previsiones del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalia de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese lo conducente......

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: UNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 05-09-03, hiciera el ciudadano: JOSE ANTONIO GONZALEZ GARBAN, titular de la cedula de identidad N° 8.887.510; en consecuencia se reputa tal acto como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalia de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase. El Juez Primero de Control DR. DAVID OSWALDO BOCANEY La Secretaria, DRA. YULI BALI ARVELO Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado. La secretaria DRA.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 01 de Octubre de 2.003, por los ciudadanos: MOISES RAFAEL INFANTE y MARCOS AURELIO SALAZAR ROJAS, en su carácter de imputados en la causa N° 2C- 4517-03 por los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO. SEGUNDO: Considera esta Sala Única Accidental, que los recusantes MOISES RAFAEL INFANTE y MARCOS AURELIO SALAZAR ROJAS, utilizaron unilateralmente hechos descalificativos contra la jueza recusada Dra. FRANCIS ACOSTA OSTO.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO UNIPERSONAL DE JUICIO del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA: Al ciudadano como OMAR CELESTINO HURTADO FAJARDO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° 11.979.524, y residenciado en el Vecindario Santa Elisa del Municipio Biruaca del Estado Apure, a cumplir la pena de TRES (03) MESES DE PRISION, más las accesorias legales, por encontrarlo responsable del delito de de HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 453 en relación con el articulo 80 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana CARMEN RODRIGUEZ, en el establecimiento que a tal efecto designe el Tribunal de Ejecución correspondiente, una vez que quede firme la presente decisión. Se mantiene la detención preventiva del acusado.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE JUZGADO DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES San Fernando de Apure, 29 de Octubre del 2003. 192° y 144° Vista la solicitud de fecha 12-09-2003, suscrito por el Defensor Noveno Público de Adolescentes Dr. José Wilfredo Barrios Rodríguez, en donde solicita a este Tribunal la revocación de la medida cautelar de presentación cada 30 días por ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, impuesta por este Despacho, a su defendido en audiencia de fecha 05-05-2003; a presentaciones cada 30 por ante el área de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, fundamentando su solicitud en que su defendido va a cursar estudios en esa ciudad y lo oneroso que le resultaría realizar un viaje mensual a esta ciudad a cumplir el régimen de presentación.- A tales efectos este Tribunal, hace las siguientes observacione.....

En el día de hoy, veintinueve (29) de Octubre de 2003, siendo las 10:30 a.m., se constituye este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure; a fin de Celebrar AUDIENCIA PRELIMINAR conforme a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Se anuncio dicho Acto con las formalidades de Ley, presente la DRA. FRANCIS ACOSTA OSTO, Juez Segundo de Control, el Secretario verifico la presencia de las partes, informando que se encuentran presentes la Defensora Pública DRA. GLADYS MARTÍNEZ, y el acusado de autos OCANTO AREVALO ORSON ARMINIO, no compareciendo a la Audiencia el Fiscal Séptimo del Ministerio Público DR. CHAMMEL ARANGUREN, ni la víctima JACKSON ITAMAR MORENO VENERO. La Juez declaro abierta la audiencia, y vista la ausencia del Fiscal Séptimo y la víctima, la presente audiencia preliminar no puede realizarse en consecuencia se acuerda DIFERIRLA para el día 28-11-03, a las 9:30 a.m., notifíquese a las partes ausentes. Terminó, se.....