Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Primera Instancia con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la precalificación jurídica dada por la representante del Ministerio Público como: CONCUSION EN GRADO DE CONTINIDAD establecido en el artículo 60 en concordancia con el artículo 99 del Código Penal Ven.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se Ejecuta la Sentencia recaída en contra penado ERNESTO PASTOR ZAMBRANO ZAMBRANO, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-13.201.945, nacido el 28-07-75, en Valencia, Estado Carabobo, residenciado en la urbanización Las Avionetas, Calle 10, Casa Nº 28, a una cuadra de la Iglesia Evangélica y de la Bodega señor PIPO, San Fernando de Apure, Estado Apure, De profesión u oficio pescador, Hijo de Ernesto Zambrano (F) y Maria Zambrano (F), a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de LORENZO RAMOS DOMINGO. SEGUNDO: Se acuerda la reclusión del penado en el Internado Judicial de esta ciudad hasta tanto se le realice el .....

Se Decreta con carácter Provisorio la Colocación en Entidad de atención de la adolescente (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) en la Casa Taller "Ignacia Rodríguez Mayol", hasta tanto sea reingresada a su familia de origen o se dicte cualquier otra medida de Protección.-

Oido lo expuesto por el Fiscal, la defensa y el imputado, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Admitir totalmente la acusación incoada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano RAFAEL MARÍA BETANCOURT, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 5.736.444, nacido en fecha 21-09-56, por los delitos de Violencia psicológica, amenaza y violencia física, previstos y sancionados en los artículos 39, 41, y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de Aleida Zulia Nieves de Betancourt y por el delito de violencia psicológica y amenaza, previstos en los artículos, 39 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en contra de Ana Rosa Ruíz. SEGUNDO: Admite las pruebas promovi.....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la ciudadana FLORIANA CAROLINA RAMOS, debidamente asistida por el profesional del Derecho, SANTOS ENRIQUE ARACAS; en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de enero de 2009, por el Tribunal Segundo de Control, que negó la petición de entrega del vehículo automotor con las siguientes características: Clase: CAMIONETA, Marca: JEEP; Modelo: WAGONEER; Color: Beige; Tipo: SPORT ¿WAGON, Año: 1986; Placa: XAF928; Serial de Carrocería: 8YACA15UXGV039056, Serial del Motor: 6 CIL. Publíquese, regístrese, diarícese, y remítase al Tribunal de origen en su oportunidad legal. .....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la solicitud de la Defensor Público Abg. Oscar Parra, que se cambie el sitio de reclusión, en el sentido que su defendido ZAMBRANO ZAPATA NICOLAS ANTONIO ya identificado, sea trasladado a las instalaciones del Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, y por cuanto no existe una causa que justifique tal traslado y a los fines de que el imputado se sustraiga del proceso es por lo que este tribunal como sitio de reclusión la Comisaría Policial Nº 2 de esta localidad de Guasdualito, Estado Apure. Notifíquese a las partes. Líbrese lo conducente.

DECISIÓN. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: UNICO: Sin Lugar la Sustitución de la Privación de libertad del Imputado JULIO RAMON BLANCO PANTOJA, solicitada por su Defensor Privado ABG. IVAN LANDAETA, toda vez que no han variado los supuestos por los cuales se decreto la Medida Privativa Preventiva de Libertad en fecha 12-02-2009; aunado al hecho que el escrito acusatorio fue presentado en tiempo hábil y por el mismo delito por el cual el Ministerio Público precalifico en la Audiencia de Presentación de Imputados. Notifíquese a las partes. Cúmplase JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. DAVID OSWALDO BOCANEY

Analizado como ha sido el escrito de fecha 25/03/09 interpuesto por el Abogado ALEXIS RAFAEL MORENO LOPEZ, en su carácter de Defensor Judicial de GIAN LUIS LIPPA Y FRANCISCO JAVIER LORETO, en la presente causa signada con el Nº 403 de la nomenclatura de este Tribunal, en tal sentido este tribunal a los fines de dar oportuna y adecuada respuesta a los planteamientos expuestos en dicho escrito con fundamento en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo hace previa las siguientes consideraciones: De la revisión del escrito el tribunal observa en primer término, que no se constata la existencia de una pretensión procesal que amerite la emisión de un pronunciamiento por parte de este órgano judicial; ello por cuanto no contiene pretensiones procesales susceptibles de ser tuteladas por éste órgano jurisdiccional, debido a que el mismo carece de fundamentación jurídica que justifique la emanación de una decisión en el presente caso. Por las razones .....

De lo anteriormente señalado, se evidencia que han sido diversos los motivos por los cuales no se ha materializado la audiencia de juicio oral y publico, atribuible a factores distintos, como falta de las victimas, abogados privados, testigos o expertos. De igual manera, se pone de manifiesto, de la trascripción antes señalada, que el retardo en la celebración del juicio oral y publico, puede en modo alguno ser atribuible al Tribunal, el cual ha sido diligente, al tener la responsabilidad de la dirección del proceso, al fijar el acto previsto en la ley y dejando constancia en las actas respectivas en las fechas fijadas para la realización de cada uno de los actos, los motivos de su no celebración, con la debida fijación del acto siguiente. No obstante el tribunal estima prudente declarar con lugar la solicitud Fiscal en el sentido de notificar a los acusados la posibilidad de designar Defensor Público que los asista, en caso de no lograr la comparecencia de la Defensa Privada, dejan.....

SEGUNDO: ADMITE el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD conforme a lo establecido en el artículo 172 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en consecuencia se ordena la notificación del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS en la persona de su Presidente, de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines de que procedan en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en actas la ultima de las notificaciones practicadas, más cinco (05) días que se conceden como termino de distancia, a oponerse al recurso contencioso administrativo de nulidad, conforme a lo establecido en el articulo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así mismo se le solicita expediente administrativo de la recurrente, el cual deberá constar en forma original o en copias debidamente certificadas y foliadas, cuya remisión deberá constar en autos dentro del término de la contestación de la demanda.