Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación intentado por el abogado JOSÉ HIDALGO, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha veintiséis (26) de octubre de 2004, que declaró con lugar la IMPUGNACIÖN de fecha 04 de diciembre de 2002, interpuesta por el Municipio San Fernando; SEGUNDO: Se ordena practicar nueva experticia complementaria del fallo, con los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha seis (06) de noviembre de 2002; TERCERO: No hay condenatoria en c.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la HOMOLOGACIÓN DE LOS ACUERDOS ALCANZADOS por las partes en la Transacción realizada en fecha catorce (14) de mayo de dos mil cuatro (2004), y se ordena su envió al Archivo General.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandante; SEGUNDO: Se confirma el fallo dictado por el Tribunal A quo, que declaró sin lugar la demanda; TERCERO: Sin lugar la demanda intentada por cuanto la acción se encuentra prescrita; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la Sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 03-02-2005. Así se decide.

En consecuencia, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación intentada por la Abogada ANNALIESSE MONTENEGRO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en fecha 23 de abril de 2003; SEGUNDO: Se revoca la decisión apelada; TERCERA: Parcialmente con lugar la demanda intentada por la ciudadana Carmen Alicia Gil en fecha 10 de julio de 2001, contra la Gobernación del Estado Apure, a la cual se condena a cancelar las siguientes cantidades Bono Único Decreto Presidencial OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 800.000,00); Bono Puente TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 32.240,00); Para un total de OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 832.24.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte apelante demandada, contra la sentencia de fecha veintiuno (21) de mayo del 2004, dictada por el Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ NATALIO RIVAS NAVARRO, en contra del Estado Apure; SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida; TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda, en consecuencia se condena al Estado Apure a cancelar al demandante las siguientes cantidades: Antigüedad DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL BOLÍVARES (Bs. 216.000,00); Vacaciones Fraccionadas OCHENTA Y DOS MIL OCHENTA BOLÍVARES (Bs. 82.080,00); Utilidades Fraccionadas D.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandada; SEGUNDO: Se revoca el fallo dictado por el Tribunal A quo, que declaró parcialmente con lugar la demanda; TERCERO: Sin lugar la demanda intentada por cuanto la acción se encuentra prescrita; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandante; SEGUNDO: Se confirma el fallo dictado por el Tribunal A quo, que declaró sin lugar la demanda, con las modificaciones contenidas en la presente decisión; TERCERO: Sin lugar la demanda intentada por cuanto la acción se encuentra prescrita; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por la abogada Yasmin Yejan Monteverde, contra la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano WILFREDO ENRIQUE NAVA RIERA, contra el Estado Apure; SEGUNDO: Se confirma el fallo en apelación dictado por el Tribunal A quo, con las modificaciones contenidas en la presente decisión; TERCERO: Parcialmente con Lugar la demanda; en consecuencia, se condena Al Estado Apure a cancelar al demandante las siguientes cantidades: Antigüedad. Artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 144.000,00); Vacaciones Fraccionadas. Artículos 219, 225 Ley Orgánica del .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La nulidad de la sentencia, dictada por el Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha diecinueve (19) de marzo de 2004; SEGUNDO: Se declina la competencia por la materia y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.