Por las razones antes expuestas nos encontramos en un juicio donde se solicita la Rendición de Cuenta a los Administradores y además se solicita la practica de un Avaluó de todos los inmuebles. Así como también autorizar la venta de los inmuebles objeto de éste juicio, a fin de proceder a venderlas, con el objeto de liquidar la sociedad, teniendo el procedimiento de Rendición de Cuentas, el establecido en los artículos 673 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el juicio de Partición, el establecido en el artículo 777 y siguiente, siendo incompetente dichos procedimiento, este Tribunal no tiene competencia para anular la segunda pretensión como seria. Siendo una acumulación prohibida de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil vigente, por lo que este juzgador declara INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana: ALIDA ISABEL SALAZAR.

HOMOLOGA el acuerdo planteado por los Ciudadanos MIAO YUN CEN y SHAOREN WU, mayores de edad, venezolana la primera y extranjera el segundo, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.25.382.097 y E.81.961.763, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese y publíquese la presente decisión.

Se ordena su ejecución.- En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes, a los fines que estampe Nota Marginal respectiva.- Igualmente expídase copias certificadas de la Sentencia y del presente auto

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: EDGAR FRANCISCO PEREZ y BEDA JOSEFINA MAYORCA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V-8.196.044 y V-12.583.905, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ante La Prefectura del Distrito San Fernando, Estado Apure

Por todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR presentada por la Ciudadana OMAIRA DE JESUS ECHENIQUE ZARATE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.161.219, actuando a favor de los niños Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, téngase como carga familiar de la Ciudadana OMAIRA DE JESUS ECHENIQUE ZARATE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.161.219, a los niños Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adole.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Por todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR presentada por la Ciudadana GEORGINA ANTONIA ECHENIQUE DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.669.117, actuando a favor de los niños Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, téngase como carga familiar de la Ciudadana GEORGINA ANTONIA ECHENIQUE DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.669.117, a los niños Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del.....

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-

declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR presentada por el ciudadano JOSE GREGORIO MARCHENA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.622.883, actuando a favor de los Hnos. (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Protección del Niño y del Adolescente), téngase como carga familiar del ciudadano JOSE GREGORIO MARCHENA, a los Hnos. (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Protección del Niño y del Adolescente). PUBLIQUESE Y REGISTRESE.