Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Desistida la apelación interpuesta por el Abogado Marcos Goitía, apoderado judicial de la parte demandante Marlene Josefina Lucena de Solórzano, contra la sentencia de fecha cuatro (04) de marzo de dos mil cinco (2005), pronunciada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; Segundo: Se confirma la decisión recurrida; Tercero: No hay condenatoria en costas, según lo preceptuado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada en este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el día primero 2005. Años: 194 de la In.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistida la apelación interpuesta por el Abogado Rafael Antonio Iraci Célis, apoderado judicial de la parte demandante Miguel Ángel Bello, contra la sentencia de fecha veinte (20) de diciembre de dos mil cuatro (2004), pronunciada por el Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; Segundo: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada; Tercero: No hay condenatoria en costas, según lo preceptuado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada en este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el día primero (.....

Vista la diligencia suscrita por el Apoderado Judicial Abogado MARCOS GOITIA y el representante de la empresa ESTACION DE SERVICIO YARA S.R.L., ciudadano MOUAFAR RHOIS, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.674.749, de fecha 31 de mayo de dos mil cinco (2005), donde las partes convienen en llegar a un acuerdo por la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,00), que recibe mediante cheque Nº 92901201 del Banco del Caribe de la cuenta Nº 0114-0220-89-2209008575, quedando el representante judicial de la parte actora conforme con el pago, por concepto de la totalidad de las prestaciones sociales, lo cual constituye para esta juzgadora un acuerdo de Transacción laboral, siendo el mismo producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresado por las partes; y por cuanto los acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; el referido acuerdo, vers.....

DECLARA: INADMISIBLE por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOEL ARTURO PONS BRIÑEZ, en su condición de Apoderado y Representante del ciudadano ADRIANO PEÑUELA HERNÁNDEZ, en contra de la decisión (auto) dictada por el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure extensión Guasdualito en fecha 21-03-2005. Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.

DECLARA: UNICO: Admite el Recurso de apelación ejercido por el abogado WINDIO ARACAS en su condición de Defensor Privado de los acusados CÉSAR JAVIER MORENO CASTILLO y HEBERT WEFFER DUARTE, contra la decisión dictada en fecha 27-04-2005, por ser impugnable y recurrible, conforme a los artículos 432 en relación con el artículo 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

INADMISIBLE por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto por los abogados JORGE RAMÓN CAMACHO MEDINA y RAFAEL FASQUIAS en sus condiciones de abogados defensores de los ciudadanos con respecto al auto de fecha 18-04-05 y Admite el Recurso de apelación ejercido por los abogados JORGE RAMÓN CAMACHO MEDINA y RAFAEL FASQUIAS en sus condiciones de defensores privados de los ciudadanos OSCAR ARMANDO HERNANDEZ RAMÍREZ y HECTOR RAMÓN SÁNCHEZ VELASCO, contra el auto dictado por en fecha 21-04-2005.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTAD APURE. San Fernando de Apure, 01 de Junio de 2005.- 194° y 146° Por recibido y visto el anterior convenimiento, de fecha 25 de Mayo de 2005, suscrito por la ciudadana MARGIE NORAIDA MENDOZA RAMOS plenamente identificada en autos, en su carácter de parte demandante del presente juicio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ELIAS GUALDRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 38.930 por una parte, y CIRILO ANTONIO JIMENEZ, plenamente identificada en autos, en su carácter de parte demandada del presente juicio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio, JUAN PERNIA. Y por cuanto tal actuación versa sobre derechos disponibles este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimi.....

PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 27 de marzo de 2002, interpuesta por la ciudadana CRISTINA RODRIGUEZ, actuando en nombre y representación de sus menores hijos DANIEL RICARDO y RICARDO JOSE BOTELLO RODRIGUEZ, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la acción de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana CRISTINA RODRIGUEZ, actuando en nombre y representación de sus menores hijos DANIEL RICARDO y RICARDO JOSE BOTELLO RODRIGUEZ, debidamente asistida por el abogado ALAN JOSE ALVARADO, identificado en autos, en contra del ciudadano RICARDO ANTONIO BOTELLO TORREALBA; igualmente identificado en autos, quién debe cumplir con la Obligación Alimentaria en la suma de Cincuenta Mil Bolívares (Bs.50.000,00) mensuales, en la forma que establece en la parte motiva de esta sentencia. TERCERO: Confirmada la sentencia de fecha 02 de diciembre de 2002, dictada por el Tribunal A-quo, por la cual declaró Parcialmente Con Lu.....

PARCIALMENTE CON LUGAR, la solicitud de Revisión y Aumento de Obligación Alimentaria formulada por la Abg. CARMEN ZAPATA SEGOVIA (Defensor Público Séptimo) a favor del NIÑO: LINAREZ NAUDY ENRIQUE representado legalmente por su madre, ciudadana LINAREZ SUSMIRA titular de la Cédula de Identidad N° 10.622.153, en su condición de madre del niño que nos ocupa.-

En atención a estos supuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, en aplicación de la norma contenida en el articulo 24 Constitucional, el cual señala ?....Las leyes de Procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso ....? en concordancia con el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. No hay condenatoria en costas por aplicación analógica del articulo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se acuerda notificar a las partes mediante boleta. Líbrese boletas. Una vez firme la presente decisión archívese el expediente.