declara aclarada la sentencia dictada por esta Corte de Apelaciones en fecha 25-01-2005, en la presente causa, con motivo de la solicitud realizada por el Abogado VICTOR ARMINIO ALTUNA en fecha 31-01-2005.

PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por los abogados MARCOS ANTONIO CASTILLO y CARLOS ALBERTO CASTILLO, actuando en sus condiciones de abogados defensores del imputado: JOSÉ FRANCISCO PÁEZ, contra la decisión (Auto) dictada en audiencia preliminar de fecha 02-11-2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. SEGUNDO: Se declara la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada el día 02-11-2004, de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordena al Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal solicitar las actuaciones al Tribunal de Juicio donde se encuentra la causa, a los fines de que celebre una nueva audiencia preliminar que discurra de los vicios que ocasionaron el presente fallo, todo ello, con fundamento a lo previsto en los artículos: 49 numerales 1°, 3°,4° y 257 de la Constitución Nacional; 13, 190, 191, 195, 196 y 450 d.....

UNICO: Admite el Recurso de apelación ejercido por el abogado FRANK REINALDO TOVAR en su condición de defensor privado de los ciudadanos: MARLENE AURA DE APARICIO y RICHARD WILFREDO LUNA, contra la decisión de fecha 18-01-2005, por ser impugnable y recurrible, conforme al artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente. Cúmplase.

IMPROCEDENTE la apelación interpuesta por el abogado, José Ángel Hurtado Martínez, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano Jesús Miguel Este Linares, contra la decisión de fecha 10 de Diciembre de 2.004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en virtud de que el auto apelado producto de la Audiencia Preliminar de fecha 01 de Diciembre de 2.004 fue ANULADA en fecha 25 de enero de 2.005, razón por la que esta Superior instancia se remite a la misma. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

IMPROCEDENTE la apelación interpuesta por el abogado, José Ángel Hurtado Martínez, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano Jesús Miguel Este Linares, contra la decisión de fecha 10 de Diciembre de 2.004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en virtud de que el auto apelado producto de la Audiencia Preliminar de fecha 01 de Diciembre de 2.004 fue ANULADA en fecha 25 de enero de 2.005, razón por la que esta Superior instancia se remite a la misma. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

IMPROCEDENTE la apelación interpuesta por el abogado, José Ángel Hurtado Martínez, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano Jesús Miguel Este Linares, contra la decisión de fecha 10 de Diciembre de 2.004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en virtud de que el auto apelado producto de la Audiencia Preliminar de fecha 01 de Diciembre de 2.004 fue ANULADA en fecha 25 de enero de 2.005, razón por la que esta Superior instancia se remite a la misma. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO: Admite el Recurso de Apelación ejercido por la abogada VERÓNICA MARIA ROSARIO CASTELLANOS, en su condición de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión de fecha 20-12-2004, por ser impugnable y recurrible, conforme al artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente. Cúmplase.

declarar Sin Lugar la Acción de Amparo interpuesta por el abogado defensor y pronunciarse al fondo del conocimiento de la Acción incoada, y a la vez, declararse incompetente para el conocimiento de la acción de amparo, por lo que existe una evidente contradicción en el pronunciamiento que lo hace excluyente una y otra proposición razón por la cual la decisión debe ser anulada de conformidad con lo establecido en el artículo 190 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. En segundo lugar la decisión emanada del Tribunal Primero de Juicio de fecha 07-12-04, que al declararse incompetente, declaró la Acción de Amparo Inadmisible; por aplicación del artículo 190 y siguientes del citado Código

declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. ROBERT ALBERTO MORENO JUAREZ, en su condición de defensor del imputado GILBER NAZARETH HERRERA OJEDA, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure de fecha 21-12-2004. En consecuencia queda CONFIRMADA la misma, todo ello, a tenor de lo previsto en el artículo 450 ejusdem.