(...) En el presente caso, la acción de amparo incoada tiene como objetivo el restablecimiento y reenganche del trabajador a su lugar de trabajo, en virtud del desacato laboral por parte del Concejo Municipal de San Fernando, representado por el ciudadano Frank José Álvarez Hidalgo, titular de la Cédula de Identidad N° 11.241.490, en su condición de Presidente de la institución arriba mencionada, de la decisión administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha 25-01-2010, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos por inamovilidad, resultando del análisis exhaustivo del escrito contentivo de la acción de amparo interpuesto, que la misma cumple con los extremos a que se refiere el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no se encuentra incurso en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad a que se contrae el artículo 6 ejusdem, por consiguiente, este Juzgado se erige en Tribunal.....

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la ley le confiere, ÚNICO: NIEGA LA SOLICITUD DE MANDATO DE CONDUCCIÓN, interpuesta por la ABG. MILANYELA HERNANDEZ, en su condición de Fiscal Octava del Ministerio Público, en contra de la ciudadana PETRA HERNESTINA JARA, titular de la cédula de identidad N° 4.669.622, relacionada con la investigación penal N° 04-F08-0-0078-10, por las razones antes señaladas. Notifíquese a la Fiscalia del Ministerio Público. Cúmplase. JUEZA TERCERA DE CONTROL, ABG. NORKA MIRABAL RANGEL

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado Luís Alberto Rodríguez, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana FILOMENA PEREZ, contra sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de julio de 2010, dictado por el Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual se declaró el desistimiento del procedimiento; SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado dictado por el Tribunal antes mencionado; TERCERO: Se repone la causa de estado de que se fije nueva oportunidad para la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación de la parte demandante recurrente en virtud de que se encuentra a derecho con la interpos.....

Vista la minuta consignada por el Notificado solicito al Tribunal le requiera información referente a si existe o no Notificación alguna del contenido del acta descrita en el particular tercero, a las partes interesadas, es todo". Acto seguido el Tribunal insta al Notificado a manifestar si existe o no notificación alguna librada a las partes interesadas relacionada con el contenido del acta descrita y consignada en el particular tercero, a lo que responde de la siguiente forma: "En efecto el órgano colegiado ordenó la notificación de las partes interesadas en este asunto por lo que informo a éste Tribunal que la notificación de la ciudadana Enis estela Contreras de Bolívar no ha sido practicada, es todo". Concluido como ha sido la presente Inspección, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural siendo las 12:45 p.m. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- La Jueza Provisoria. Dra. AURI TORRES LÁREZ. Los Solicitantes. Abg. RAFAEL BOLÍVAR CONTRER.....

De los medios de prueba presentados en la oportunidad legal correspondientes, a los cuales esta juzgadora les da pleno valor probatorio conforme al dispuesto en el artículo 429 Eisudem, por cuanto demuestran el vínculo paterno filial entre estos y la De-cuyus. Ahora bien, de todo lo expuesto, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 177, Parágrafo Segundo, literal "K" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De-cuyus JUANA WENSESLA RIVAS GARCIA, a los adolescentes (se omite identidad, ello de conformidad con el art. 65 de la LOPNNA) y JOSE GREGORIO NADALES RIVAS y los ciudadanos PEDRO DAVID NADALES RIVAS, REYES JOSE NADALES RIVAS, MARTIN ABDON NADALES RIVAS, y CARLOS EDUARDO NADALES RIVAS.

De la Audiencia Preliminar de Jurisdicción Voluntaria, celebrada en fecha 29 de Julio del año dos mil diez (2010), oportunidad para oír los testimoniales de los ciudadanos CAROLINA DEL CARMEN LOPEZ PERAZA Y JOSE LUIS GONGALEZ LUGO, plenamente identificados, de lo expuesto y por cuanto sus testimonios coinciden con lo alegado en la solicitud por la ciudadana YUDITH TAHIS GONZALEZ ZABA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N. V- 10.131.184; actuando en nombre y representación de sus hijos(se omite identidad, ello de conformidad con el art. 65 de la LOPNNA). Asistidos por el Fiscal XIII del ministerio Publico, Abogado Helme Geronimo Aliendo Cordero; en su carácter de cónyuge del de-cuyus PEDRO MANUEL GONZALEZ, actuando en nombre y representación de su hijo (se omite identidad, ello de conformidad con el art. 65 de la LOPNNA)y de sus hijos antes mencionados, a dichos testimoniales esta juzgadora le da pleno valor probatorio conforme al artículo 508 del Cód.....

Declara bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de ANA LUISA BETANCOURT APONTE,

Declara bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de ANA LUISA BETANCOURT APONTE,

Por último, por cuanto el penado Henry José Armario Contreras, titular de la cédula de identidad Nº V-23.557.400, se encuentran detenido desde el día 15-03-2010, y considerando que la pena impuesta supera los cinco (05) años, no siendo procedente la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, conforme a lo señalado en el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda mantener dicha detención, hasta tanto cumpla con los requisitos de ley para el otorgamiento de la alternativa al cumplimiento de pena que le corresponda. Dicha detención se mantendrá en la sede del Internado Judicial de esta ciudad. Notifíquese a las partes de la presente decisión, Remítanse Copias Certificadas del presente auto al Director del Internado Judicial, División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia. Líbrese Boleta de Traslado para imponer al penado. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN ABG. YULI BALI ARVELO. LA SECRETAR.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos GRATEROL GUEDEZ JOSE ESTEBAN Y JOSE ALEXANDER GONZALEZ TOVAR, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-10.133.207 Y V-8.182.363; respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano ORLANDO JOSE TOVAR, antes identificado, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, en virtud del cual, no.....