SEGUNDO: Ahora bien, de lo antes citado se observa claramente que la Defensora Judicial de la parte demandada de autos ciudadana GISELA RAMONA OLIVEROS ÁLVAREZ, Abogada en ejercicio DAICART ANTELIZ, designada por éste Juzgado a través de auto dictado en fecha 15 de diciembre del año 2017, y Juramentada a tales efectos por éste Juzgado en fecha 28 de febrero del año 2018, no cumplió con el deber de defender los asuntos e intereses de la parte demandada de autos dejándole en total estado de indefensión en el presente juicio. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la Defensora Judicial designada a la parte demandada de autos no actuó en el presente juicio con la responsabilidad de un buen padre de familia, siendo negligente en el cumplimiento de sus funciones, es por lo que este Tribunal en aras de mantener el Debido Proceso, la Tutela Judicial Efectiva, el Derecho a.....

DECLARA: SIN LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, intentada por el ciudadano ANGEL DANIEL SOTO ENCISO, mayor de edad, venezolano titular de la cedula de identidad V-18.015.382, debidamente asistido por el Abg. CARLOS ALBERTO CARREÑO inscrito en el Inpreabogado No. 216.660, contra la ciudadana DAIRENE DANESSA DELGADO JIMENEZ, mayor de edad venezolana titular de la cedula de identidad V-17.608.419, por cuanto la parte demandante con las pruebas aportadas en el proceso, no logró demostrar, la existencia de la Unión Estable de Hecho alegada.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los mencionados ciudadanos.

Declara: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos CELIA EUGENESIS SAILET ROJAS GONZALEZ y RAMON ENRIQUE RENGIFO ALFONZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-20.722.131 y V-18.908.519.

Declara: CON LUGAR la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por la ciudadana ROSA DEL VALLE DIAZ BORJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 15.350.325.

Biruaca, 05 de Octubre del 2018 208º y 159º De la revisión efectuada a las actas procesales que conforman la presente causa, se deja constancia de lo siguiente: Al folio (240) del expediente, cursa acta levantada al ciudadano WILSERG JOSE REYES, en su carácter de obligado alimentario, en la cual solicita el cese de la obligación alimentaria ya que su hija no continúo con los estudios. En consecuencia visto lo expuesto por el padre y obligado en manutención, y dado que de la revisión de las actas procesales se evidencia, cursante al folio (228) comunicación original, con sello húmedo expedida por el Coordinador de Admisión y Control de Estudios de la Universidad Arturo Michelena, mediante la cual se le informa a este Tribunal que la ciudadana WILCELIS REYES RUIZ, no se inscribió ante dicha institución a los fines de continuar con sus estudios, en consecuencia, éste Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

V D I S P O S I T I V A Por todos los argumentos antes explanados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR PERDIDA DEL INTERÉS DEL ACTOR SOCIEDAD DE GARANTIAS RECIPROCA PARA EL SECTOR AGROPECUARIO, FORESTAL, PESQUERO Y AFINES S.A. (S.G.R. SOGARSA, S.A.). SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a la parte demandante SOCIEDAD DE GARANTIAS RECIPROCA PARA EL SECTOR AGROPECUARIO, FORESTAL, PESQUERO Y AFINES S.A. (S.G.R. SOGARSA, S.A.)..- TERCERO: SE ORDENA EL ARCHIVO del expediente y remítase al Archivo Judicial en su oportunidad Legal y después de estar formalmente notificados de la presente decisión las parte demandante que en esta sentencia se ordeno notificar.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara inadmisible por extemporánea de conformidad al artículo 428 literal b, del Código Orgánico Procesal Penal, la pretensión interpuesta el 19-7-2018, por el Abogado Ronald José Flores Díaz, en su condición de Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contra la decisión dictada el 3-4-2018, y publicado su texto íntegro en fecha 23-5-2018, por el Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Juicio Accidental del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Abg. Ángel Rafael Vilchez Cuervo, mediante el cual absolvió a los ciudadanos Himber Josué Aguirre Cadevilla, y Chesneider Alejandro Jaimes Torres, de la comisión del.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando como Tribunal de Primera Instancia Regional en lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: El Decaimiento del objeto de la acción en relación al presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de los Actos Administrativos Agrarios, dándolo por consumado, por cuanto el mismo no vulnera derechos de eminente orden público. Así se decide. SEGUNDO: En consecuencia, queda extinguido el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de los Actos Administrativos Agrarios, interpuesto por las ciudadanas Adelina del Carmen Castillo Rodríguez y Lucero del Carmen Zambrano, en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTi). TERCERO: Notifíquese mediante boletas a las pa.....