Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos OSCAR RAMON GARCIA Y FRANKLIN YHOEN RANGEL, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-11.240.220 y V-13.393.865; respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano, ALEXIS ARNALDO DELGADO, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto. Devuélvanse las actuaciones a la parte interesada, y tóm.....

Declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE DE PROPIEDAD Y POSESION, a favor del ciudadano: PEDRO AGUSTIN ARAQUE, antes identificado; sobre las bienhechurías que se determinan en la presente solicitud y mediante el justificativo de testigo evacuado por ante este Tribunal.- Las bienhechurías están conformadas por: Un (01) Local Comercial, con dimensiones de Siete (07) Metros de Frente por Siete (07) Metros de Fondo (07 x 07 Mts.), ubicado en el Sector El Mamón de la Parroquia Mantecal, Municipio Muñoz del Estado Apure, conformado por un baño interno revestido en cerámica con todos sus accesorios, anexo al referido local se encuentran (02) dos habitaciones cada una con su respectivo baño interno revestido en cerámica con todos sus accesorios; todas estas edificaciones fueron construidas con bloques de cemento, columnas de concreto armado y cabillas, piso de cemento pulido, techo de platabanda en estructura metálica, puertas y ventanas de hierro con protectores de metal, con sus respectivas insta.....

(...) Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, (...)

ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Dar por revisada la medida de REGLAS DE CONDUCTA impuestas al adolescente (Se omiten los datos de identificación en cumplimiento a lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), por la comisión del delito de Lesiones personales leves, previsto y sancionado en el artículo 416 en concordancia con el artículo 413 del Código Penal. SEGUNDO: MANTENER todas las obligaciones y prohibiciones, consistentes en: 1.- Consignar ante este Tribunal Constancia de estudios y certificación de notas a la brevedad posible; 2.- Presentarse cada quince (15) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión, a los fines de evitar que se sustraiga de la.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a las razones de hecho y de derecho antes señalados Declara: PRIMERO: Decreta la Nulidad de la Aprehensión, conforme a lo previsto en el artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, dejando incólume la investigación, ordenando la prosecución del proceso por vía ordinaria, de conformidad con las previsiones del artículo 373 del citado Texto Adjetivo Penal, aplicable de forma supletoria al presente proceso, conforme al artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.- SEGUNDO: Se acepta la precalificación Jurídica dada por el representante de la vindicta pública, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previst.....

Por las razones antes, expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: Se decreta Medida Preventiva de Secuestro, solicitada de conformidad de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, sobre un vehículo Marca: FIAT; Modelo: IDEA HLX 1.8 8V/IDEA; Año Modelo: 2008; Color: ROJO; Tipo: SEDAN; Clase: AUTOMOVIL; Uso: PARTICULAR; Placa: DCS50M; Serial de Carrocería: 9BD13581882063560; Serial del Motor: L30313920, propiedad del ciudadano Julio Teodoro Gil Sánchez, venezolano, mayor de edad, Titular de Cédula de Identidad Nro. 8.198.022. Segundo: Se ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los fines de dar cumplimi.....

Por tal razón, atendiendo a lo previsto en el numeral 8° del artículo 86 ejusdem, es que estimo ajustado a derecho a los fines como se dijo, de garantizar la imparcialidad y transparencia en el presente proceso, plantear la Inhibición como efecto formalmente lo hago en este acto, en la presente causa signada con el N° 1C-18285-12, y en cualquier otro asunto en los cuales actué el ABG. MARCO ANTONIO CASTILLO BETANCOURT. En consecuencia, conforme a lo pautado en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda remitir las presentes actuaciones al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal para la distribución respectiva y copias de lo conducente a la Corte de Apelaciones. Es todo- Terminó se leyó y conformes firman.-

De las circunstancias de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: UNICO: Se declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PRIVADA, y en consecuencia se acuerda mantener la DETENCION PREVENTIVA DE LIBERTAD que le fue impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA en fecha 21-09-2012, en virtud que las circunstancias que motivaron la misma no han variado, y vista la proximidad de la fecha de celebración de audiencia preliminar, (17-12-2012) y tomando en cuenta los delitos graves que se le imputan. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. La Jueza, Abog. Maria Gabriela Ferrer El Secretario, Abog. Jean Manuel Ramírez Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior .....

Este Tribunal por auto de fecha 14 de mayo de 2008, le concede al penado AURELIANO SÁNCHEZ MORA, la Fórmula de Cumplimiento de Pena de Libertad Condicional; en fecha 15 de junio de 2009, se recibe oficio Nº 3316, de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, ahora Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del estado Táchira, en la que informan que el penado no se presentó más a esa Unidad, desde el día 10 de diciembre de 2008; por auto de fecha 07 de octubre de 2009, este Tribunal previo análisis de las actas que constan en la causa consideró que el penado quebrantó desde el 10 de diciembre de 2008, las condiciones que le fueron impuestas al momento de concederle la Fórmula Alternativa de cumplimiento de Pena de Libertad Condicional, y procedió a revocarle la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena, de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que el penado no cumple con el requisito exigido en el numeral 4 del Código Orgánico Procesal.....