El costo de la construcción de las bienhechurías, la mano de obra y materiales fue por un costo total de TREINTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 30.000.000,00); bienhechurías que se determinan en la solicitud y mediante Justificativo de Testigos evacuados ante este Tribunal a favor de la ciudadana YARISMA YUVISAY VILLAZANA SOLORZANO. Se ordena devolver las resultas a la solicitante. El Juez; ABG. FRANCISCO JAVIER PADRÓN La Secretaria Titular; ABG. MARÍA MILAGRO ARANGUREN T. En esta misma fecha se devuelven las presentes actuaciones, quedó anotado en el punto Nº_____, al folio (_____________) del Libro Diario. La Secretaria Titular; ABG. MARÍA MILAGRO ARANGUREN T. SOLICITUD N° 16-235 FJP/MMAT/gv

DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.2.500.000,00), cantidad que invirtió en materiales y mano de obra de lo que nada adeuda.- Bienhechurías estas que se determinan en la solicitud y mediante Justificativo de Testigos evacuados ante este Tribunal, a favor de la ciudadana: LOREN MELISSA RUIZ MOTTA, plenamente identificada. Se ordena devolver estas resultas a la solicitante antes identificada en el escrito de solicitud.- El Juez; Abog. Francisco Javier Padrón.- La Secretaria Titular; Abog. María Milagro Aranguren T.- En esta misma fecha se devuelven las presentes actuaciones a la interesada, constante de ( ) folios útiles, y quedó anotada en el punto N°. , al folio del Libro Diario.- La Secretaria Titular; Abog. María Milagro Ara.....

En cuanto a la medida Preventiva Innominada de Prohibición de Cancelación del Canon de Arrendamiento del galpón Nº 1, a la ciudadana ZADIA EVALINA SILVA DE CABELLO solicitada este Tribunal observa que de los recaudos acompañados, se evidencia la presunción del derecho reclamado tal y como quedo establecido anteriormente, es decir el Fomus Bonis Iuris, así mismo en cuanto al segundo requisito Periculum In Mora, se puede evidenciar del anexo marcado con la letra "J" que la ciudadana ZADIA EVALINA SILVA DE CABELLO, actuó como persona natural arrendando el galpón N° 1, el cual fue anteriormente identificado, por un monto de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000) mensuales; razón por la cual al no percibir la Empresa Siropeca C.A., gananciales sobre el canon respectivo de arrendamiento se hace presumir el segundo de los requisitos. En cuanto al tercer requisito en la presente, es decir el peligro de daño se observa que de los anexos acompañados marcados con las letra "O" y "P" son dos dem.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN FORZOSA, requerida por el ciudadano Abogado LUÍS ALFREDO ARGÜELLO HURTADO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio ciudadana YULBIS ARISELIS ECHENAGUCIA PARRA, en virtud de que el inmueble objeto del contrato de opción a compra-venta declarado resuelto por éste Juzgado mediante sentencia definitivamente firme proferida en fecha 20/04/2016, se encuentra totalmente deshabitado y libre de enseres. Y así se decide. En consecuencia, se ordena librar Mandamiento de Ejecución al Juzgado Distribuidor de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Ap.....

DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, suscrita por la ciudadana REINA JOSEFINA PEREZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 16.511.516, a favor de los HNOS; (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-

En tal sentido, este Tribunal observa que tal pedimento es impertinente por cuanto la parte promovente querellada al solicitar la exhibición de los documentos ut supra mencionados, considera que éstos deben encontrarse en poder de la administración, quién hoy solicita tal exhibición, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional declara INADMISIBLE la presente prueba de exhibición. Así se establece.-

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil éste Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: bastantes y suficientemente las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos: CARMEN ROMELIA SUAREZ DE GARCIA, JOSE ESTEBAN GARCIA SUAREZ, , TIBALDO JOSE GARCÍA SUAREZ, JORGE LUIS GARCÍA SUAREZ, JUAN CARLOS GARCÍA SUAREZ y ANDREINA DEL CARMEN GARCÍA SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros: V-3.769.342, V-10.618.194, V-11.237.751, V-12.584.722, V-12.584.584 y V-18.543.862, respectivamente como: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus: TIBALDO JOSE GARCIA MONTENEGRO, en sus condiciones de: cónyuge e hijos del referido causante, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el proceso y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la DEMANDA DE AUMENTO OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana YURYS CAROLINA VILLANUEVA MARCHENA, titular de la cedula de identidad Nº V-16.940.395, contra el ciudadano OSCAR RAFAEL ESPINOZA LOGGIODICE, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.512.883, a favor del Niño; (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio, planteado por los precitados ciudadanos en todos los términos por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.-