en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta en AUTORIZACIÓN expedida por la Sindicatura Municipal de la Alcaldía del Municipio San Fernando del Estado Apure, en fecha 21 de Noviembre del año 2.024; constante de CIENTO TREINTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON TREINTA Y CUATRO CENTTÍMETROS (139,34 M2), ubicado en el Barrio Guásimo II", Calle Argentina, Parroquia San Fernando, del Municipio San Fernando, Estado Apure, constante de los siguientes linderos: NORTE: CALLE ARGENTINA, en SIETE METROS CON CUARENTE Y TRES CENTIMETROS (7,43 Mts); SUR: CASA QUE ES O FUE DE LA FAMILIA ORELLANA, en SEIS METROS CON CERO CENTIMETROS (6,00 Mts); ESTE: CASA QUE ES O FUE DE LA FAMILIA CARDERON, en VEINTE METROS CON SETENTA Y CINCO CENTIMETROS (20,75 Mts); OESTE: CASA QUE ES O FUE DE LA FAMILIA CUELLA y LINARES, en VEINTE.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas en un lote de terreno de su propiedad, según documento Protocolizado por el Registro Público del municipio San Fernando, estado Apure, en fecha 22 de agosto del año 2024, asentada bajo el N° 2024.2615, Asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el No. 271.3.6.1.32562 y correspondiente al Libro de Folio Real del año 2024; constante de QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SESENTA CENTIMETROS (585,60 M2), ubicado dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Casa de la Familia Foncesca, en Cuatro Metros con Ochenta y Cinco Centímetros más Veinte Metros con Treinta y dos Centímetros (4,85+ 20,32 mts); SUR: Vereda las Flores, en Veintisiete Metros con Cincuenta Centímetros (27,50 mts); ESTE: Casa de la familia Rosa Pérez, en Un Metro con Sesenta Centímetros más Veintitrés Metros con Veinte Cen.....

Ahora bien, visto lo anterior, observa quien suscribe que, en relación a la MEDIDA DE EMBARGO solicitada, es evidente que la parte accionante de autos, no especifico con claridad los bines muebles e inmuebles propiedad de los demandados para que pueda ser acordada la medida de embargo solicitada, Lo anterior, hace imperativo a esta Juzgadora traer en referencia lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, el cual se cita a continuación: "Cuando el Tribunal encontrare deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandara a ampliarla sobre el punto de la insuficiencia, determinándolo...Omisis..." "Subrayado, negritas y cursivas del Tribunal". En relación a la norma citada supra, es por lo que este Tribunal, de conformidad con el contenido transcrito, ordena a la parte actora a efectuar la ampliación de la solicitud de la Medida de Embargo, otorgándole al solicitante de conformidad con lo establecido en el Artículo 10 del Código de Proce.....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana CRISMAR ALEJANDRA CORDOBA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-29.653.557, en contra del ciudadano HECTOR EDUARDO FARFAN SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.28.485.693, padres biológicos de la Niña (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional.....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por el ciudadano SAUL UZIEL CORTEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-29.763.681, en contra de la ciudadana KENIA YOLIBER VILLAZANA RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-27.613.191, padres biológicos del Niño (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tri.....

En relación a la norma citada supra, es por lo que este Tribunal, de conformidad con el contenido transcrito, ordena a la parte actora a efectuar la ampliación de la solicitud de la medida CAUTELAR, otorgándole al solicitante de conformidad con lo establecido en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha, para que señale con claridad las medidas que pretende solicitar. Absteniéndose este Tribunal de emitir pronunciamiento sobre dicha medida, hasta tanto no transcurra el lapso acordado referido con la ampliación ordenada, es todo.- La Juez Temporal, Abg. AURI TORRES LAREZ. El Secretario Titular, Abg. DANIEL ALEJANDRO ROSALEZ SILVA. ATL/C.J.P.E. EXP. N° 16.880 Correo electrónico: juzg.1de1ainstcivildeledoapure@gmail.com

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. Regístrese la presente Decisión. Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo.

TERCERO: Visto lo anterior, y a los fines de emitir pronunciamiento, considerando el criterio jurisprudencial supra citado, por cuanto se observa que en la demanda que antecede con sus anexos, y en razón que se evidencia en los recaudos acompañados al escrito libelar, que no se acompañó documento alguno que adjudique el agotamiento de la vía administrativa, siendo este un requisito sine qua non, para la procedencia de los juicios de desalojo, y en virtud de ello por no haber consignado dicho documento, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con lo establecido en la sentencia supra citada, y conteste con el contenido del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que falta un requisito de carácter legal para la procedencia de la acción intentada. Y así se decide.- La Juez Temporal. Abg. AURI TORRES LAREZ. El Secretario Titular.....

TERCERO: En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de esta demanda. En consecuencia, por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO. CUARTO: Ahora bien, por cuanto se observa que en el presente expediente fue sustanciado y tramitado a través del procedimiento no adecuado, ante un Tribunal Incompetente por la Materia, quebrantándose así el orden público procesal, en virtud que ciertamente iniciando la presente controversia, la admitió un Tribunal que no era competente para conocer de éste juicio, y en aras de poner orden procesal, este Tribunal REPONE la presente Litis al estado de admisión de la demanda y declara nulas todas las actuaciones de SUSTANCIACIÓN Y TRAMITES desde el folio cincuenta y dos (52) al folio doscientos (200), y se ordena emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de la presente causa por auto separado. Y así se decide. Publíquese inclusive e.....

Visto el pedimento suscrito por la ciudadana: YUSMARY YULIMAR SILVA TEJADAS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.327.152, debidamente asistida por el Abg. ARGENIS ALEXANDER PEREZ GONZALEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.650.222, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 321.855 y observándose que en fecha 06 de Noviembre del año 2024, este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a la prenombrada ciudadana, con el ciudadano: JESUS HERIBERTO MARTINEZ YAYES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.327.232, por lo que se ordena su Ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir a las parte solicitante Tres (03) juegos de copias de la decisión y del folio Nro. Veintidós (22), debidamente certificadas por secretaría, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y junto con oficios remítanse a las A.....