Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 31 de Octubre de de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 31 de Octubre de 2003 transcurrió un año, al 31 de Octubre de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron once (11) días, es decir transcurrieron dos (02) años, y once (11) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, admin.....

UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANK REINALDO TOVAR, defensor privado de los ciudadanos MORENO YORMAN ALBERTO y YANNKEES NEHOMAR CASTILLO BLANCO, en la causa signada en esta Superior Instancia bajo el N° 1Aa-931-04, contra la decisión (Auto) de fecha 25 de Octubre de 2.004, dictada y publicada por el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación de Imputado; en la que, decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad a sus defendidos, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO (sic), previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal ( calificación dada por el Ministerio Público ), en perjuicio de los ciudadanos JOSÉ DE JESÚS PÉREZ y EDGAR FELIX SAMBRANO, en consecuencia queda confirmada la aludida decisión. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos: 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 248, 25.....

. Seguidamente el Abogado Actor solicita el derecho de palabra y concedidole como le fue, expuso: en vista que lo ofrecido comprende la totalidad de lo señalado en el Mandamiento de Ejecución, acepto el mismo es todo. El Tribunal vista las exposiciones anteriores ordena a la Notificada emitir Cheque de Gerencia a Nombre del Tribunal de la Causa por el monto señalado, asi mismo una vez recibido el Cheque de Gerencia N° 00200139, este Tribunal Ejecutor se convierte en el Guardador del mismo, hasta que se remita el presente Despacho de Comisión al Tribunal de la Causa y no teniendo ninguna otra diligencia que hacer, da por terminado el acto y ordena su regreso a su sede natural, siendo las 4:00 p.m., Termino, se leyó y conformes firman.- La Juez Prov., Dra. Ligia Puerta Valdez. El Abogado Actor, Dr. José Ángel Armas. La Notificada y su Abogado Asistente, Carmen Angélica Mota, Dra. Carmen Mota. . El jefe de la Com: Policial, S/1ero. José G. Gamarra. C.I= 9.873.170, El Alguacil Miguel Bra.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la penada DENNI CAROLINA MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.629.655, de que se concediera el Beneficio de Libertad Condicional, de conformidad con lo establecido en el Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCFION, DRA. YULI BALI ARVELO

D I S P O S I T I V A III Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz, de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fundamentado en las razones que anteceden DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Acumulación que pauta el Artículo 346 Ord. 6° del Código de Procedimiento Civil y la cual invocó en el acto de la contestación de la Demanda el apoderado de la parte demandada, por considerar que lo que ha querido el actor es hacer entrar en razón al demandado.- SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, pero el demandante, ciudadano: MIGUEL ANGEL MENDEZ, sigue como poseedor de cincuenta hectáreas (50 has) el cual se encuentra ubicado en un área de terreno de mayor extensión, Jurisdicción del Municipio Muñoz del Estado Apure, Parroquia Rincón Hondo, Sector Samán Grande, Vecindario San Francisco, alinderado de la siguiente manera: Norte: Caño Matiyure; Sur: Sabanas que son o fueron.....

ANULA DE OFICIO el acto de la audiencia de presentación de los imputados: CÉSAR AUGUSTO SUÁREZ RUIZ, DURAN MARÍN JOSÉ CALIXTO, UZCATEGUI TEIRO ELIAS y LARA CÉSAR NAPOLEÓN, de fecha 23-10-2004; así como el auto dictado en la misma fecha como efecto consecuencial del acto anulado, de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, y todo, con fundamento a lo previsto en los artículos: 49 numerales 1°, 3°,4° y 257 de la Constitución Nacional; 13,190, 191, 195, 196 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones hechas tanto por la defensa así como por la representante del Ministerio Público y en virtud de que son coincidentes en sus peticiones, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se fija el lapso de OCHENTA (80) DIAS, contados a partir del día en que sea recibida la presente causa en ese Despacho Fiscal, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que presente la acusación respectiva. SEGUNDO: Remítanse las Actuaciones a la Fiscalia Primera del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones hechas tanto por la defensa así como por la representante del Ministerio Público y en virtud de que son coincidentes en sus peticiones, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se fija el lapso de OCHENTA (80) DIAS, contados a partir del día en que sea recibida la presente causa en ese Despacho Fiscal, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que presente la acusación respectiva. SEGUNDO: Remítanse las Actuaciones a la Fiscalia Primera del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 11 de noviembre de 2004.- 194° y 145° Vista la solicitud emitida por el Fiscal Undecimo del Ministerio Publico DR. GUSTAVO ADOLFO HEREDIA LOPEZ, donde solicita lo siguiente: se le de continuación a la referida inspección para dejar constancia de las contracciones de las que no pudo dejarse constancia e igualmente, se deje constancia de la situación de la población de San Juan de Payara, lo cual sugiere como inquietud al final de la practica de la Inspección Judicial, e igualmente solicita se oficie a las siguientes personas u organismos.  Guardia nacional, a los fines del traslado y resguardo del Tribunal.  Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales a fin de que preste expertos que faciliten las apreciaciones de las que sean importantes dejar constancia en el acto.  Sea oficiado el S.....

Este Tribunal de Juicio, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: Diferir la celebración del presente Juicio Oral y Privado para el día Martes 07 de Diciembre de 2004, a las 09:30 de la mañana. Notifíquese y Cítese a las partes ausentes. Queda debidamente notificado el ciudadano: Defensor Público Penal de Adolescentes, Abg. José Antonio Salcedo. Cúmplase. Es todo. Terminó. Se leyó. Conformes firman. La Juez, Abg. Liliam M Rubio M. Defensor Público Penal de Adolescentes, Abg. José Antonio Salcedo El Secretario, Abg. Jean Carlo Zambrano En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en auto. .....