PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Dra. SANDRA ELIZABETH NORIEGA DE RIVERO, en su condición de Jueza de la Causa, en el juicio de Cobro de Bolívares seguido por BELEN ELIZABETH PRIETO ROMERO y MARIA DE LOURDES GONZALEZ RONDON contra EL ESTADO APURE, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que continúe conociendo del juicio. TERCERO: Notifíquese de esta decisión a la Jueza Inhibida para fines legales consiguientes. Líbrense oficios, publíquese, regístrese y déjese copia.

PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Dra. SANDRA NORIEGA DE RIVERO, Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de Cobro de Bolívares seguido por e ciudadano FREDDYS DE JESUS GONZALEZ contra RAFAEL BEJAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Remítase el expediente a la ciudadana Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que continúe conociendo del juicio. TERCERO: Notifíquese de esta decisión a la Juez Inhibida para fines legales consiguientes. Librase oficios, publíquese, regístrese y déjese copia.

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-132-99, seguida en contra de los ciudadanos: JOSÉ ÁNGEL TOVAR SOSA, HENRY JOSÉ MANRIQUE, DANIEL ENRIQUE COLMENARES, NOEL DE JESÚS HERNÁNDEZ y CARLOS CASTILLO LANDAETA por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA PROPIEDAD (Robo) (Articulo 457 del Código Penal Venezolano Vigente), en perjuicio de FRANCISCO JAVIER LANDAETA, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo este Tribunal acuerda oficiar a la Oficia de Alguacilazgo dejar sin efecto la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad acordada en Audiencia celebrada el 17 de Diciembre de 1999, Y así se decide. Notifíquese a las partes. Ofíciese a la Oficina de Alguacilazgo lo correspond.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-4960-03, seguida en contra del imputado: JOSÉ ISMAEL HURTADO, por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA PROPIEDAD, contemplado en el Código Penal Venezolano en el Articulo 457 (Robo Genérico) en grado de Frustración; en perjuicio de ADOLFO MARIA CAÑA, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal; Así mismo se decreta el CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, impuesta por este Tribunal en fecha 18 de Agosto de 2003, y en consecuencia Oficiar a la Oficina de Alguacilazgo para notificar de la decisión. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Ofíciese a la Oficina de Alguacilazgo. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese .....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-6741-05, seguida en contra de los ciudadanos: CARLOS DEL CARMEN TOVAR RODRÍGUEZ y FLANDEZ TRINA OMAIRA, por la presunta comisión de uno de los Delitos contemplados en LEY PENAL DEL AMBIENTE y CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL

DECISIÓN. Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada Gobernación del Estado Apure| por cobro de prestaciones sociales contra la Gobernación del estado Apure, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de junio de 2005, pronunciada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure mediante la cual declaró Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana ROSA BERSAY FLORES RODRÍGUEZ por cobro de prestaciones sociales contra la Gobernación del Estado Apure; SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-quo con las modificaciones contenidas en la presente sentencia; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la na.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por aplicación analógica del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- TERCERO: Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes.- CUARTO: Déjese copia certificada en éste tribunal y se acuerda la remisión del presente expediente en su debida oportunidad, al referido tribunal.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que incoara el ciudadano JULIO BALTAZAR BOHORQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-10.615.451, representado por el Abogado en ejercicio MARCOS GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.756.223, e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el número 75.239, contra la Gobernación del Estado Apure, representado por el ciudadano Jesús Aguilarte Gámez. Notifíquese al ciudadano Procurador General del Estado Apure.

En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-5.362.411, contra la Gobernación del Estado Apure, representada por el ciudadano Jesús Aguilarte Gámez. SEGUNDO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure, a cancelar al actor las siguientes cantidades: antigüedad nuevo régimen SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES CON VEINTE CENTIMOS BOLÍVARES (Bs.78.883,20), prestación de antigüedad SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES CON VEINTE CENTIMOS BOLÍVARES (Bs.78.883,20), indemnización por despido injustificado CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 52.588,80), indemni.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por aplicación analógica del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- TERCERO: Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes.- CUARTO: Déjese copia certificada en éste tribunal y se acuerda la remisión del presente expediente en su debida oportunidad, al referido tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los trece (13) días del mes de Octubre del año 200.....