Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al ciudadano JOSE DELFIN CASTILLO VARGAS, en fecha 7-4-2014, por no haber variado los supuestos por los cuales fue decretada la misma. Como consecuencia de la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO se declara CONCLUIDA LA FASE INTERMEDIA y se emplaza a las partes para que en el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al presente pronunciamiento concurran ante el Juez de Juicio y se instruye a la ciudadana Secretaria para que remita al Tribunal de Juicio correspondiente las presentes actuaciones una vez firme la presente decisión, todo de conformidad al artículo 313 numerales 4° 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal. Dada sellada y firmada en la sala de audiencias de este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los catorce (14) días del mes de julio del 2014. Cúmplase.

En virtud de lo ante expuesto, existe una causal subjetiva de Inhibición que me impide tramitar, conocer y decidir cualquier procedimiento que curse por ante este despacho donde sea parte el Abogado RUBEN MARTIN ALIZA MACIAS. En consecuencia es por lo que me Inhibo de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con lo previsto en el articulo 84 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal no remite el presente expediente original al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a cargo de la Dra. AURI TORRES LAREZ, por cuanto la Jueza se inhibió por considerarse incursa en la causal de inhibición contenida en el Ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, declarada CON LUGAR por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, co.....

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE INMUEBLE, incoada por el ciudadano ROBERTO ANTONIO PERRI SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 8.195.539, actuando en su carácter de vicepresidente de la Compañía Anónima "FERRETERÍA y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN MACOPERRI C.A", representado por el Abogado Alí Arturo Diamont Herrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 109.388, contra el ciudadano GREGORIO OSWALDO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 12.325.209, debidamente representado por los Abogados JUAN BAUTISTA CÓRDOBA SERRANO y JESÚS WLADIMIR CÓRDOBA BOLÍVAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s. 20.868 y 133.170 respectivamente, con domicilio pro.....

III.-DISPOSITIVA Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, Este Tribunal Tercero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Muñoz (Mantecal) De La Circunscripción Judicial Del Estado Apure, Declara: " PARCIALMENTE CON LUGAR" SOLICITUD DE AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, de los niños: (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Del Adolescente), hijos de los ciudadanos YNGINIO DEL CARMEN RABAGO TOVAR Y EUDIS MARÍA ARCHILA ARRIZAGA, en consecuencia el obligado deberá cumplir de la siguiente manera: PRIMERO: Se fija la cantidad de MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs.1.200, 00), por concepto de AUMENTO De Obligación De Manutención, descontados directamente por su patrono de su nomina de pago mensual. Y Así se declara.- SEGUNDO: Se fija como Bono Escolar la cantidad adicional de CINCO MIL BOLIVARES (5.000,00 BS), para la compra de.....

DISPOSITIVA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ESTE JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO MUÑOZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, por cuanto el referido convenimiento no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, así mismo; Por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado se trata de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y en virtud, por lo demás, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal; y dando cumplimiento a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, a.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 eiusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada.

se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa conforme al artículo 313 ejusdem, causa seguida a los ciudadanos JORGE LUIS RODRIGUEZ RAMOS; V-24.632.251; JONATHAN ADELMAR RAMOS RAMOS; V-25.836.368 y EDINSON JOSE RAMOS RAMOS; V-25.289.971, por considerarlos autores y responsables de la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUIDOR MENOR, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas con las agravantes establecidas en el articulo 163.7 de la misma norma, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Se mantiene la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del imputado JORGE LUIS RODRIGUEZ RAMOS; V-24.632.251,QUIEN SE ENCUENTRA DETENIDO CON OCASIÓN A LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA EN EL ASUNTO PENAL N° 3C-16.859-14; bajo los mismos términos y condiciones en la cual fue impuesta, y la cual se encuentra cumpliendo.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre las ciudadanas de conformidad con el artículos 358, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.-

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Leisman Emilio Berro Moreno, titular de la cédula de identidad Nº V-13.254.385, debidamente asistido por el Abogado Robert Alberto Moreno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.642, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 05-2012, de fecha 19 de septiembre de 2012, dictado por el Abogado Víctor Argenis García Flores, en su condición de Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure (Dirección Ejecutiva de la Magistratura), mediante el cual resolvió remover al recurrente del cargo que venía desempeñando en es.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, considera procedente lo solicitado, en consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, planteado por los ciudadanos ELVIS RAFAEL ESCOBAR PEREZ y MARIA EUGENIA VENERO CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 18.794.518 y 20.611.610, en todos los términos por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 365, 366 y 375 Ejusdem.