DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 14-2-2013 por la ABG. MARIA GABRIELA FERRER, Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem. Publíquese, regístrese, dialícese y remítase copia certificada del presente fallo, junto con el cuaderno de incidencia, a la Presidencia del Circuito judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los fines legales consiguientes. Ofíciese lo conducente. EL JUEZ PRESIDENT, (PONENTE) EDWIN ESPINOZA COLMENARES (PONENTE) EL JUEZ, JUAN CARL.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 13-2-2013 por la ABG. MARIA GABRIELA FERRER, Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem. Publíquese, regístrese, dialícese y remítase copia certificada del presente fallo, junto con el cuaderno de incidencia, a la Presidencia del Circuito judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los fines legales consiguientes. Ofíciese lo conducente. EL JUEZ PRESIDENTE, (PONENTE) EDWIN ESPINOZA COLMENARES EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de La Región Sur, con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: interpuesto por el abogado Luis Eduardo Melo Veloz inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 101.192, en representación del Johan Alfredo Mendoza Ruíz, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 19.174.826, contra la Gobernación del Estado Apure (Comandancia General de Policía).

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos en los términos expuestos por las partes de conformidad con el artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 315, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar Querella Funcionarial (Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares) ejercida por el ciudadano Navarro Sánchez Yonhjaile David, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 16.000.34, debidamente representado por el abogado Robert Alberto Moreno Juárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 79.642 contra la decisión administrativa N°03-2009 emanada del Consejo Disciplinario Región Los Llanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). Segundo: Se ordena la reincorporación del ciudadano querellante al cargo que venía desempeñando en el Cuerpo de.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales, interpuesto por la ciudadana MELLIDA JOSEFINA SAFADI CARMONA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.365.469, representada judicialmente por los abogados en ejercicio, José Calazan Rangel Rangel y Agustín Olis Jiménez Silva, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nos: 82.280 y 96.724, respectivamente, contra el Municipio Pedro Camejo del Estado Apure. Segundo: Se ordena realizar experticia complementaria del fallo, a tenor de lo previsto en el artículo 249 del Códig.....

ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Primero: Dar por revisada la sanción de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, impuesta en fecha 19 de noviembre de 2012, al adolescente sancionado (Se omiten los datos de identificación en cumplimiento a lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), por la comisión del delito ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto y sancionado en el Artículo 456, en concordancia con los artículos 82 y 83 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana NORLA ZUÑIGA HOYOS. Segundo: Se MANTIENEN todas las obligaciones y prohibiciones, que conforman las Sanciones de imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, con algunas modificaciones, consistentes en OBLIGACIONES DE HACER .....

PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Público, ABG. MILAGROS MUÑOZ, en contra de los ciudadanos: CAMPOS RANGEL SAUL Y CUICAR ARAY PEDRO JOSE, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS EN LA MODALIDA DE DISTRIBUIDOR MENOR, previstos y sancionados en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. En consecuencias e declara Sin Lugar las excepciones opuestas por la Defensa Privada ... TERCERO: Se admite en su totalidad las pruebas presentadas y plasmadas anteriormente en su exposición por parte de la vindicta pública en su escrito acusatorio, por ser útiles, necesarias y pertinentes, ..., para ser traídos por vía de excepción a la Oralidad, en el debate oral y público, señalando su pertinencia, legalidad, licitud y necesidad.; CUARTO: Se admiten las pruebas ofrecidas por la Defensa, los testimoniales de Dubelis Damaris Solano y Franklin Hernández. QUINTO: Por cuanto no han variado las circunstancias de los hechos im.....

En consecuencia la sentencia dictada por este juzgado superior, en fecha 8 de febrero de 2013, resulta susceptible del anuncio del recurso extraordinario de casación. Así se decide. Cumplidos los requisitos exigidos en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Admite el Recurso de Casación, anunciado en fecha 18 de febrero de 2.013, por el ciudadano Ángel Eugenio López, parte solicitante, en contra de la decisión dictada en fecha 8 de febrero de 2.013, por este Juzgado Superior Agrario, en el Juicio de Medida Cautelar Innominada de Protección Agroalimentaria, incoado por el ciudadano Ángel Eugenio López, contra los ciudadanos Félix Diamond Salas y José Felipe.