Por las razones de hecho y de derechos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, resuelve: Único: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la presente causa contentivo de Diferencia de Prestaciones Sociales y Demás Beneficios Laborales, ejercida por el ciudadano Romero Ramírez Jonathan José, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.223.139, debidamente representado judicialmente por los Abogados Alberto Luis Bolívar Guevara y Pedro Omar Solórzano, Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 40.222 y 79.641, respectivamente, contra la Procuraduría General del Estado Apure.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide. Regístrese la presente Decisión.- Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando, a los Veintiún (21) días del mes de Enero del año 2025. Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos, todo ello con el fin de evitar incumplimientos futuros y así garantizar la efectividad de lo acordado entre las partes, todo ello atendiendo al interés superior del Niño consagrado en el artículo 8 de la Ley Especial, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.Cúmplase. Líbrese lo conducente. Regístrese la presente Decisión. Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Jud.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se declara expresamente. Regístrese la presente Decisión. Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo. Dada, firmada y sellada en este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando, a los Veintiún (21) días del mes de Enero del año Dos Mil Veinticinco (2025). Años.....

Por todo lo anterior, conforme a las disposiciones del artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA OIR O SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la abogada MARÍA MAGDALENA GODOY, Inpreabogado N° 87.615, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELISA MARÍA HERNÁNDEZ BRAVO, respecto de la decisión proferida por este Juzgado Superior en fecha 9 de diciembre de 2024, con fundamento en que no cumple con el requisito del tipo de decisión recurrida o posible de casación inmediata, Y así se declara y decide.

Por lo anterior, se revoca o anula la sentencia apelada, se declaran sin lugar las defensas perentorias opuestas por la parte demandada e improcedente la demanda. Se condena en costas procesales a la parte actora perdidosa.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos ADEL JOSE ROMERO GONZALEZ y SORELIS DAYANA CARRASQUEL TOVAR ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-18.992.245 y V-26.713.267, en el orden indicado, debidamente asistidos por la Abg. LUISA ELENA ESCALONA, inscrita en el Inpreabogado N.- 174.572, actuando en su condición de Defensora Publica Auxiliar Primera con Competencia para actuar en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; padres biológicos de la Niña (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protecci.....

Este Tribunal observa que en la Audiencia de Única de Jurisdicción Voluntaria celebrada en fecha 16 de Enero del año 2025, el solicitante, ciudadano DIOMAR SANTANA MARCHENA ACEVEDO, manifestó el deseo de querer divorciarse, es por eso que este Tribunal debe declarar Con Lugar dicha solicitud, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonia que la unía a su cónyuge, y así quedará establecido en el dispositivo del fallo, y así se decide. DECISIÓN: En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por el ciudadano DIOMAR SANTANA MARCHENA ACEVED.....

Este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual se declaró disuelto el vinculo matrimonial que unía al mencionado ciudadano con la ciudadana: ROXINI MARGARITA MARIN BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-14.868.056, por lo que se Ordena su ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la sentencia antes mencionada, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y junto con oficios remítanse las necesarias a las Autoridades Civiles competentes, a los fines que estampen la Nota Marginal respectiva; asimismo se ordena el cierre definitivo de la presente causa y remitir la misma al Archivo Judicial de esta ciudad, por cuanto no hay más actuaciones que practicar. Así se decide. Líbrese lo Conducente.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana MARIA ELIZABET PARADAS MONTOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 18.146.416, en contra del ciudadano JOSE RAFAEL CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.948.593, debidamente asistida, por la Abg. LUISA IRENE ESCALONA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 174.572, padres biológicos de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala .....