El costo de la construcción de las bienhechurías, la mano de obra y materiales fue por un costo total de UN MILLON DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 1.000.000,00); bienhechurías que se determinan en la solicitud y mediante Justificativo de Testigos evacuados ante este Tribunal a favor de la ciudadana NIRIDA YOLIS CORONA. Se ordena devolver las resultas a la solicitante. El Juez; ABG. FRANCISCO JAVIER PADRÓN La Secretaria Titular; ABG. MARÍA MILAGRO ARANGUREN T. En esta misma fecha se devuelven las presentes actuaciones, quedó anotado en el punto Nº_____, al folio (_____________) del Libro Diario. La Secretaria Titular; ABG. MARÍA MILAGRO ARANGUREN T. SOLICITUD N° 18-15 FJP/MMAT/gv

Vista el anterior justificativo de testigo evacuado por ante este Despacho, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "TITULO SUPLETORIO BASTANTE DE PROPIEDAD Y POSESIÓN", a favor de la ciudadana: BARONA MOSQUEDA AGUEDA JULIETA, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad No. V- 7.288.508, las bienhechurías que se determinan en la solicitud, están construidas en terrenos de propiedad municipal, según se evidencia en Autorización otorgada por la Abg. María Carolina Herrera López, en su condición de Sindica Procuradora de la Alcaldía del Municipio San Fernando del Estado Apure, con una superficie de NOVENTA Y UN METROS CON CINCUENTA Y UN CENTIMETROS CUADRADOS (91,51,00 Mts), ubicado en el Estado Apure, Municipio San Fernando Parroquia San Fernando, Calle el Samán, sin .....

De conformidad con lo previsto en el precedente artículo, las medidas preventivas se decretarán cuando se verifique en forma concurrente los dos elementos esenciales para su procedencia, a saber: 1) La presunción grave del derecho que se reclama ("fumus boni iuris"); y, 2) El riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva ( "periculum in mora"). Es indudable que el interesado en el decreto de la medida tiene la carga de proporcionar al tribunal las razones de hecho y de derecho de la pretensión, conjuntamente con las pruebas que la sustenten por lo menos en forma aparente, quedando el sentenciador impedido de suplir la carga de la parte de exponer y acreditar sus argumentos. Si faltan esos elementos de convicción de ambas circunstancias, debe imponerse el rechazo de la petición cautelar, por ausencia de los requisitos de procedibilidad exigidos en el referido artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Por todas las consider.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por el abogado José Manuel Padrón Silva, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.466, en su condición de apoderado judicial de la Cooperativa Swarorsky. SEGUNDO: Se Revoca la decisión de fecha 14 de noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual declaro Inadmisible la solicitud de Reconvención o Mutua Petición, y en consecuencia, se ordena al Tribunal a quo admita la reconvención solicitada.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado y en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO intentada por los ciudadanos YESENIA DEL VALLE CRUZ CASTILLO y JHENRRY KARINE MARTINEZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.272.252 y V-17.015.313, debidamente asistidos de Abogados.-

DECISIÓN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA. Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos JORGE ELIEZER SILVA PEREZ y YSABEL DEL CARMEN GODOY PICHARDO, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-6.938.619, V-7.375.885, respectivamente, los cuales contrajeron matrimonio civil el día primero (1º) de octubre del año 1.981, por ante la extinta Junta Comunal del Municipio Campo Elías, Distrito Bruzual del Estado Yaracuy, hoy el Registro Civil de la Parroquia Campo Elías Municipio Bruzual, del Estado Yaracuy, según se puede evidenciar en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 05, ajustado a la Sente.....