. Es todo. ?En virtud de la no comparecencia de las personas antes mencionadas, ya que su asistencia es necesaria para la celebración de la Audiencia Especial en virtud de ello este Tribunal acuerda diferir la presente audiencia, para el día 17-08-05, a las 09:30 horas de la mañana. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Acto seguido la Juez, expone: ?Oída la solicitud de la defensa y la exposición de la Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal declara sin lugar la solicitud y en consecuencia acuerda remitir el expediente a la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público a los fines legales consiguientes. Es todo. Se da por notificadas a las partes. Ofíciese. Cúmplase. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA NORKA MIRABAL RANGEL

Es todo. ?En virtud de la no comparecencia de las personas antes mencionadas, ya que su asistencia es necesaria para la celebración de la Audiencia especial en virtud de ello este Tribunal acuerda diferir la presente audiencia, para el día 25-07-05, a las 03:00 horas de la tarde?. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La NULIDAD del acto de aprehensión del ciudadano JOSE ANTONIO ESCALONA, por violentar el artículo 44 numeral 1aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal razones por la que conforme a lo establecido en el articulo 25 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 190 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad a favor del ciudadano RITO ARTURO GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 9.597.245, Residenciado en San Juan de Payara, Barrio Francisco Mont.....

En consecuencia el Juez expone: ?Vista la petición coincidente del Ministerio Fiscal del querellante y del defensor, el Tribunal observa que efectivamente se hace necesario la presencia y deposición de los expertos que no obstante haber sido citados oportunamente por este Tribunal no atendieron el llamado del mismo, aseveración esta hecha en virtud de que tal prueba técnica y la ratificación de las documentales que de ello se estiman puede sobrevenir, son necesarios para el esclarecimiento del caso planteado habida cuenta de la naturaleza del ilícito presuntamente perpetrado. No obstante ello el Tribunal estima que los proponentes y presentantes de la prueba tienen interés directo en que la misma se materialice en audiencia y en consecuencia de ello tienen también parte de la carga atribuida en principio al Tribunal en cuanto a citar y hacer comparecer al juicio a los llamados a deponer en el mismo; en consecuencia se insta en este acto tanto al representante del Ministerio Fiscal como.....

este Tribunal de Control, del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ACUERDA: Primero: Decretar en contra del adolescente SE OMITE IDENTIFICACIÒN DEL ADOLESCENTE CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 545 DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Medidas Cautelares Sustitutivas de libertad de las establecidas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contenidas en los literales "c" y "d" referentes a: 1.- La obligación de presentarse cada quince (15) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y extensión; 2.- La prohibición de salir de la jurisdicción del Municipio Páez, sin autorización de este Juzgado. Segundo: Líbrese boleta de libertad. Quedan notificadas las partes. Siendo las 12:00 horas del mediodía, finalizó la audiencia. Es todo, terminó, se leyó.....

Seguidamente el ciudadano Juez expone: Vista la exposición de la Fiscal del Ministerio Publico, así como la de la defensa, y oída la declaración de la victima, este Tribunal Segundo de Control a los fines de decidir observa: Verificado que quienes han concurrido al presente acuerdo, han presentado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, y en virtud de que el hecho punible, recae sobre bienes disponibles de carácter patrimonial, y verificado como ha sido el cabal cumplimiento el Acuerdo Reparatorio, acordado en fecha 01-04-05, fecha en la cual se fijo audiencia especial para el día de hoy 01-06-05, a los fines de verificar el cabal cumplimiento del mismo, y oída la declaración de la victima, quien libre de apremio, coacción y sin juramento, manifestó haber recibido la cantidad de dinero restante, y que esta conforme, en consecuencia este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la Re.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, es todo, termino, se leyó, y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada la presente Decisión. Años: 194° de la Independencia y 146° de la Federación

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ANGEL DOUGLAS LEON y CARMEN KATIUSCA SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la Cédula de Identidad N° V-8.160.794 y V-14.520.487, de conformidad con los Artículos 315 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-