CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: LUCIANA DEL CARMEN AVILAN DE HERNANDEZ y JESUS MIGUEL HERNANDEZ TROSEL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V-18.328.053 y 17.608.435, según el Artículo 185-A del Código Civil.

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: LUCIANA DEL CARMEN AVILAN DE HERNANDEZ y JESUS MIGUEL HERNANDEZ TROSEL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V-18.328.053 y 17.608.435, según el Artículo 185-A del Código Civil.

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JOSE GREGORIO SOLORZANO VELASQUEZ y YUVI NAIROVIS MORENO ASTUDILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V-12.566.129 y 12.572.728, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil.

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: RECI JOSE CONTRERAS y SANTA YSABEL DAZA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 8.191.439 y 12.322.603 respectivamente, según el Artículo 185-A del Código Civil

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 ¿ A formulada por los ciudadanos NERIO RAFAEL FALCON y AURA ROSA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. 9.884.027 y 13.806.558, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil.-

CUARTO: Se impone la Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad, a favor del imputado: FREDDY JOSE GRETEROL RUBIO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.791.961, conforme a lo señalado en los artículos 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en presentaciones cada quince (15) días ante el área de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado apure, todo ellos por la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Publico como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en el artículo 470 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN TOTAL, POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERERES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Segundo del Ministerio Público ABOG. JULIO CESAR CASTILLO, en contra del ciudadano VICTOR MODESTO ORTEGA PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 24.104.337, por la comisión de los delitos de FUGA DE DETENIDO Y ROBO AGRAVADO, conforme a lo previsto en los artículos 258 y 458 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio de MONTEVIDEO LORETO ALFREDO y EL ESTADO VENEZOLANO, así mismo los medios de prueba por ser útiles pertinentes y necesarios, todo de conformidad con el artículo 330 artículo ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos CONDENA al ciudadano: VICTOR MODESTO ORTEGA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 24.104.337, nacido el 18/04/1992, natural de San Fernando, Estado Apure y residenciado en el Barrio La Defensa, calle principal, casa s/.....