este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LEANDRO RAMÓN FRANCES MILANO y YENINE YENIRET PÉREZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 13.938.751 y 17.200.980, en su orden, según el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía, contraído el día 26 de Julio del año 2001, por ante la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, según Acta N° CIENTO TREINTA Y SIETE (137).

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial (cobro de sueldos retenidos y demás conceptos laborales), interpuesto por la ciudadana María Iraliz Rodríguez Ramos, titular de la cédula de identidad Nº V-12.584.315, debidamente representada por el Abogado en ejercicio FREDERICK ANTONIO DIAZ VIERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 137.506, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, (COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO APURE). Segundo: Se ordena realizar experticia complementaria del fallo, a tenor de lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, por concepto de sal.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar la Querella Funcionarial, interpuesta por la ciudadana Azucena María Villegas, venezolana, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.790.829, actuando en su propio nombre y representación, contra la Gobernación del Estado Apure (Secretaría Regional del Ejecutivo del Estado Apure) .

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara la aprehensión del ciudadano EDUARDO JOEL GONZALEZ CAICEDO MONTOYA en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, como es el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 153 DE LA Ley de Droga, por estar ajustada a derecho la misma. TERCERO: Sin lugar la solicitud interpuesta por el defensor privado de proseguir la investigación de conformidad a lo establecido en el articulo 141 de la Ley de Drogas, como es el procedimiento por con.....

Finalmente, esta juzgadora considera: Que de acuerdo a las actuaciones realizadas y de las copias fotostática de acta de Nacimiento, Acta de Defunción y de las cedulas de identidades acompañas a las solicitud, sólo aparece como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, de la Decujus: MARIA ELENA MARCHENA RICO, venezolana, de 67 años de edad, Soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº. V-2.233.675, fallecida ab-intestato en Avenida Revolución Centro Medico del Sur, Estado Apure, el día 06 de Julio del 2.013, el Ciudadano OSCAR JOSE HERNANDEZ MARCHENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 6.207.026, cuya filiación está legalmente comprobada. En consecuencia, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; DECLARA: Bastante y Suficientemente las .....

(...) PRIMERO: acuerda la SUSPENSIÓN en la presente causa, en consecuencia se suspende este procedimiento, hasta tanto el tercero interesado consignen las documentales solicitas por este Juzgado, y alguna de las partes solicite la reanudación de las misma, contentivo de recurso contencioso de anulación en contra de la Providencia Administrativa N° 00245-11 de fecha 02 de septiembre de 2011 (...)

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de la ciudadana adolescente: MATEUS RIVERO ARGELIA MAR, de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.951.336, soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el sector Campo Terán, barrio loco antes de la Iglesia Evangélica, casa S/N, el Nula, estado Apure, por los hechos investigados ante la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES EN RIÑA, en perjuicio de: GLADYS RIVERO MERCADO (SE OMITE LA IDENTIFICACION DE LA ADOLESCENTE POR MANDATO EXPRESO DEL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) Y CELIA DE LA CRUZ PALOMINO, de conformi.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho convenimiento en los todos los Términos Expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.

CON LUGAR la presente SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por el Artículo 185-A del Código Civil.