Es todo. Consecutivamente se le concedió el derecho de palabra a la Defensora Publica Yolimar Juárez: Buenas tardes de conformidad con lo que establece el articulo 43 ordinal 11 y articulo 140 y 141 del Código Orgánico Procesal Penal, que le faculta como defensa de ciudadano Posada Tovar Elías Eliécer, si bien es cierto que no fue establecido el monto del pago de la multa del hecho ilícito, si es cierto cuando se causa un daño se debe reparar, hay varias normas establecidas en la ley de lo que contiene el articulo 50 Código Penal Venezolano, esta defensa no se niega a la solicitud del tribunal de origen, una vez dirimida esta controversia y aclarada esta situación, solicito se sirva remitir original de la decisión. Es todo. Seguidamente se le concede el derecho a la representación de la Fiscalía Décima del Ministerio Público ABG. AMELIA CASTILLO y expone: "Esta representación fiscal no entiende que aclaratoria solicita si el Ministerio Publico le a aportado toda la información que .....

PENA IMPUESTA: Cuatro (04) años de arresto. DETENIDO DESDE: El 16 de julio de 2012 hasta el 06 de septiembre de 2012. PENA CUMPLIDA: Siete (07) meses, veintidós (22) días. PENA POR CUMPLIR: Tres (03) años, cuatro (04) meses, cuatro (04) días de arresto. Le es procedente el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, una vez cumplidos con los requisitos establecidos en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Notifíquese del presente cómputo al Ministerio Público, al penado y su defensor, para que en el lapso de cinco (05) días hábiles, concurran al Tribunal a solicitar cualquier modificación. LA JUEZA DE EJECUCIÓN, ABG. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ LA SECRETARIA, ABG. YRMA PÉREZ PLANA Causa Nº 1E588-12.- NMRR/YPP/ilrm

DETENIDO DESDE: 08 de marzo de 2009. PENA CUMPLIDA: Cuatro (04) años, seis (06) días; más el lapso redimido de siete (07) meses, cuatro (04) días de prisión, en fecha 10 de febrero de 2011; más el lapso redimido de tres (03) meses, seis (06) días de prisión, en fecha 24 de noviembre de 2011. Dando un total de pena cumplida de: Cuatro (04) años, diez (10) meses, dieciséis (16) días de prisión. PENA POR CUMPLIR: Cinco (05) años, tres (03) meses, catorce (14) días. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA: 28 de junio de 2018. FECHA EN QUE LE PROCEDEN LAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS DE CUMPLIMIENTO DE PENA: DESTACAMENTO DE TRABAJO (cuando cumpla ¼ de la pena): 13 de noviembre de 2010, considerando las redenciones. REGIMEN ABIERTO (cuando cumpla 1/3 de la pena): 18 de septiembre de 2011, considerando las redenciones. LIBERTAD CONDICIONAL (cuando cumpla 2/3 de la pena): 08 de febrero de 2015, considerando las redenciones. CONFINAMIENTO (cuando cumpla ¾ de la pena): 13 de diciembre de 2015, considera.....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con Sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO interpuesta por el ciudadano EDSEL ARTURO CARRERA BEJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.255.064, debidamente asistido por la Abogado NAHIR MIRABAL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 68.015, contra la ciudadana OSKIRA ROSMARY RAMOS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.560.134, fundamentada en el artículo 185, ordinal tercero (3°) del Código Civil venezolano vigente, es decir, "Los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común".

(...)Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN intentada por el abogado José Hidalgo, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha primero (1°) de febrero de 2013, suscrita por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure; SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada; TERCERO: No hay condenatoria en costas del recurso(...)

QUINTO: Se admiten las pruebas ofrecidas por la Defensa, por haber señalado el mismo en su escrito, su licitud, necesidad y pertinencia a los fines de un eventual juicio oral y público las cuales son las siguientes: TESTIMONIALES: 1.- Ciudadana Yurimar Orta, venezolana, mayor de edad, de profesión Auxiliar de Enfermería, Titular de la Cedula de Identidad Nº 16.977.244, domiciliada en la Carretera Biruaca – San Juan de Payara, Sector Cruz de Agua al lado de la Licorería Los Cocos, Municipio Biruaca Estado Apure. 2.- Ciudadana Ana Cabrera, venezolana, mayor de edad, de profesión oficios del hogar, Titular de la Cedula de Identidad Nº 11.238.924, domiciliada en la Carretera Biruaca – San Juan de Payara, Sector El Negro antes de llegar a Llanovias, Municipio Biruaca del Estado Apure. 3.- Deposición del Ciudadano Alexis González, venezolano, mayor de edad, de profesión Profesor Titular de la Cedula de Identidad Nº 4.667.748, con domicilio en la Carretera Biruaca – San Juan de Payara , Secto.....

D I S P O S I T I V A: En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada OLGA JUDIT MATERAN, apoderada judicial de los codemandados JOSE RAMON BELLO TOVAR y CESAR RAMON BELLO LAYA, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.193.095 y 4.139.177 respectivamente, contra la sentencia de fecha 12 de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se revoca la sentencia de fecha 12 de noviembre del año 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civi.....

En tal virtud, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los cónyuges comparecientes, respetando los términos en los cuales fue fundamentada la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Parágrafo Primero literal "K" y los artículos 189 del Código Civil; se decreta la suspensión de la vida en común entre los ciudadanos RAMÓN ANTONIO VERA GUTIÉRREZ y MARÍA NELA CARDOZA BEROES, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 9.362.172 y 19.151.327, en su orden.-

En tal virtud, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los cónyuges comparecientes, respetando los términos en los cuales fue fundamentada la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Parágrafo Primero literal "K" y los artículos 189 del Código Civil; se decreta la suspensión de la vida en común entre los ciudadanos RAMÓN ANTONIO VERA GUTIÉRREZ y MARÍA NELA CARDOZA BEROES, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 9.362.172 y 19.151.327, en su orden,. Asimismo de conformidad con el artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente.

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme al artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.