DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL DIVORCIO 185-A, incoado por los ciudadanos RODRIGUEZ JOSE GREGORIO y PAZ SEIJAS AIDEES XIOMARA, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio CAROL PADRINO FLEITAS, por falta de interés de las partes de la relación jurídica procesal. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo proferido. Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho a los Diecisiete (17) días del de Mayo del Año Dos Mil Once (2011). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, ABOG. LUZ MARINA SILVA PEREZ. LA SECRETARIA ABG. GRACIE.....

De manera que, visto el desistimiento que hiciera el apoderado judicial de la parte demandante, antes identificado, realizado de manera expresa en auto de fecha 12-05-2011, y dado que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento, de conformidad con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículo 265 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: DECLARA HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento que realizado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.239, de la ciudadana .....

PRIMERO: Examinada la acusación Fiscal, a la luz de las exigencias contenidas en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ADMITE TOTALMENTE, la Acusación formulada por el Ministerio Público, en donde acusa al imputado: GERDER JOSUE CALZADA VILLAZANA, ... por considerarlo autor y responsable del delito de: SECUESTRO, en grado de Coautoría, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra El Secuestro y la Extorsión, concatenado con el artículo 16 numeral 12º de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y ASOCIACIÓN ILICITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 06 ejusdem, en contra de la ciudadana ROSA MARÍA CASTILLO, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. SEGUNDO: SE ADMITEN, las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, exceptuando las Actas DE investigación Penal, ya que ha sido reiterada la posición de este Tribunal de no admitir las mismas debido a que son elemen.....

Se apertura el juicio oral y público, se declara concluida la FASE INTERMEDIA y se emplaza las partes para que, en el plazo común de cinco (05) días hábiles siguientes al presente pronunciamiento concurran ante el juez o jueza de juicio de éste Circuito Judicial Penal, que por distribución le corresponda y se instruye a la ciudadana secretaria para que remita al Tribunal de Juicio correspondiente las presente actuaciones, todo de conformidad con la previsiones del artículo 331 ordinal 5° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal. En la ciudad se San Fernando de Apure, a los Diecisiete (17) días del mes de mayo del 2011. Regístrese, publíquese la presente decisión Déjese copia certificada. Hágase lo conducente. Dada, sellada y firmada Conste. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA

Declara con lugar la Solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR instaurada por la ciudadana por el ciudadano MARIO BELWIN TERAN QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.168.622, actuando en representación del niño (Se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), debidamente asistido por el Defensor Público Tercero para el Sistema de Protección.

CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: CARMEN YOLADIS ESPINOZA y CESAR AUGUSTO ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas Nros. V-11.238.163 y 8.168.605, según el Artículo 185-A del Código Civil.

HOMOLOGA el acuerdo planteado en la presente solicitud, de conformidad con los Artículos 366, 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

declara CON LUGAR, la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, y a partir de la presente fecha es Carga Familiar del ciudadano ANA TEODORA GONZALEZ LAVADO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 2.477.884,

Se HOMOLOGUE el presente convenio en los términos establecidos.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículos 315, 387 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.