...El concepto jurídico indeterminado ‘interés superior’ del niño se conecta con uno de los principios de carácter excepcional, junto al de cooperación de la colectividad hacia metas de integración, que tipifica el Derecho de Menores y le diferencian de las restantes ramas de la Ciencia del Derecho, cual es el principio eminentemente tuitivo, en el que reside la esencia misma de su existir (MENDIZÁBAL OSES, L. Derecho de Menores. Teoría General. Madrid. Ed. Pirámide. 1977. p. 49). Por ello, el ‘interés superior del niño previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente viene a excluir y no a limitar la libertad individual de establecer y perseguir fines individuales, pues cuando se trata de la protección y cuidado de los niños se persiguen fines que van más allá de los personales. Así, el interés individual es sustituido por un interés superior, que es el del niño, porque a las necesidades de éste subviene la tutela jurídica con la cual se obtie.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se legitima la Aprehensión del ciudadano RAMON EMILIO PEREZ GUEVARA, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-24.755.409, nacido el 21-07-1994, en San Fernando de Apure, Estado Apure, Estudiante, hijo de Renelys Guevara y Ramón Yépez. Residenciado en la Urbanización Los Tamarindos, Calle Sánchez Olivo, Casa S/N, San Fernando de Apure, Estado Apure, de conformidad con las previsiones del articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal .....

PENA IMPUESTA: Quince (15) años de prisión, igualmente se le condena a la Inhabilitación Política, pena accesoria prevista en el artículo 16 del Código Penal, salvo la sujeción a la vigilancia de la autoridad, por haber sido declarada inconstitucional por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. DETENIDO DESDE: 01 de mayo de 2003 hasta el 12 de enero de 2005. Nuevamente detenido el 19 de agosto de 2012 hasta el 18 de enero de 2013. PENA CUMPLIDA: dos (02) años, un (01) mes, once (11) días. PENA POR CUMPLIR: Doce (12) años, diez (10) meses, diecinueve (19) días de prisión. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA: 07 de diciembre de 2025. FECHA EN QUE CUMPLE EL TIEMPO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDAS ALTERNATIVAS DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, REGIMEN ABIERTO, y LIBERTAD CONDICIONAL, de conformidad con el PARÁGRAFO SEGUNDO del artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal vigente desde el 01 de enero de 2013, publicado en Gaceta Oficial de .....

PENA IMPUESTA: Quince (15) años de prisión, igualmente se le condena a la Inhabilitación Política, pena accesoria prevista en el artículo 16 del Código Penal, salvo la sujeción a la vigilancia de la autoridad, por haber sido declarada inconstitucional por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. DETENIDO DESDE: 28 de marzo de 2012. PENA CUMPLIDA: Nueve (09) meses, veintiún (21) días. PENA POR CUMPLIR: Catorce (14) años, dos (02) meses, nueve (09) días de prisión. FECHA EN QUE CUMPLE LA PENA: 27 de marzo de 2027. FECHA EN QUE CUMPLE EL TIEMPO NECESARIO PARA LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDAS ALTERNATIVAS DE CUMPLIMIENTO DE PENA: DESTACAMENTO DE TRABAJO (cuando cumpla ¼ de la pena): 28 de diciembre de 2015. RÉGIMEN ABIERTO (cuando cumpla 1/3 de la pena): 28 de marzo de 2017. LIBERTAD CONDICIONAL (cuando cumpla 2/3 de la pena): 28 de marzo de 2022. CONFINAMIENTO (cuando cumpla ¾ de la pena): 28 de junio de 2023. FECHA EN QUE CUMPLE LA INHABILITACIÓN POLÍTICA: 27 de .....

TERCERO: Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado LUIS BARTOLO GUERRERO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V.- 10.131.124, condenado por la comisión del delito de TRATO CRUEL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone a LUIS BARTOLO GUERRERO, un régimen de pru.....

Dispositiva Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267, del Código de Procedimiento Civil. Se ordena agregar a los autos el cartel librado concerniente a la fijación. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y dejase copia certificada en el archivo de este despacho en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho a los 18 días del mes de Enero del año 2.013. AÑOS: 202.....

(...)En consecuencia, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su Competencia para conocer de la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha veintisiete (27) de octubre de 2011; SEGUNDO: Se confirma el fallo en consulta dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha veintisiete (27) de octubre de 2011, el cual declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto por la empresa Mercantil Mercado de Alimentos C.A, (MERCAL), representada por la ciudadana Damny Ysabel Bello Piñero contra el acto administrativo contenido en la Providencia .....

DISPOSITIVA ESTE JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO MUÑOZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DA POR TERMINADO, Y EXTINGUE el presente Juicio de Obligación de Manutención, de conformidad con lo establecido en el artículo 383 literal "B" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, y del Adolescente, y se ordena el ARCHIVO del respectivo expediente, el cual deberá ser remitido al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. ASI SE DECIDE. Cúmplase.- Publíquese, regístrese y Archívese.-Déjese copia para el copiador de sentencias de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO MUÑOZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, en Mantecal a los Dieciocho (18) días del mes de Enero de dos mil trece (2013). Años: 202° de la Independen.....

Visto el convenimiento anterior, de fecha 17 de Enero de 2013, suscrito por los ciudadanos LUISA MARIA SILVA MORENO, LUIS EDUARDO SILVA MORENO, MARIA YUDESKY SIVA MORENO Y CARLOS ROBERTO SILVA MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nrosº 8.197.245, 8.197.260, 9.871.877 y 11.235.186, en su carácter de parte demandada del presente juicio, asistidos de abogado, en la cual se dan formalmente por citados, así mismo conviene expresamente en la acción propuesta por la ciudadana MARIA EUGENIA MORENO ESQUEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.234.960 en todas y cada una de sus partes, admitiendo como ciertos todos y cada uno de los hechos alegados por la accionante en el escrito libelar, específicamente el referido a la existencia entre la accionante y su padre el de cujus LUIS SANTIAGO SILVA DIAZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 2.230.819, de una relación concubinaria desde la fecha 15 de Febrero de 1961, la cu.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra de los ciudadanos DENAY DEL CARMEN CASTILLO RAMIREZ y ALEXIS RAMON ZAMBRANO BALTA, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS LEVES Y MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 numeral 1 del Código Penal vigente para la época en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de los ciudadanos DENAY DEL CARMEN CASTILLO RAMIREZ y DURLEY ENIR GUERRA GUZMAN, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. LA J.....