Se deja constancia que el ciudadano Alguacil anunció el acto en las puertas de la Sala de Audiencia de esta Coordinación del Trabajo en dos oportunidades sin que las partes hicieran acto de presencia, en consecuencia la ciudadana Secretaria deja constancia de la incomparecencia de ambas partes, ni por si ni por medio de Apoderado judicial alguno a la Audiencia de Juicio y Evacuación de Pruebas fijada para el día de hoy en el presente asunto. En consecuencia, la jueza intervino dando por terminado el asunto conforme a lo establecido en el último parte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece que si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se extinguirá y así lo hará constar el juez, en acta que inmediatamente levantará al efecto. Así se decide.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación Ejercida por el abogado Leonardo Torrealba, contra el auto de fecha 06 de abril de 2005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: ratifica el contenido del auto de fecha 06 de abril de 2005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR en la Demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que intentó el ciudadano ELIAS NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 8.156.127, y de este domicilio, contra el ESTADO APURE, en la persona de su Representante legal el Procurador General del Estado Apure, debidamente representado por los Abogados BELBIS FARFAN, OSWALDO LOVERA, ALEXANDER SANCHEZ, MIGUEL ANGEL CORTEZ MORENO, FRANCISCO CORDOVA, LEOLGAVIS RATTIA, PETRA CEDEÑO RUIZ, MARCO LAURENZA y JANDY DARAJANI, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s. 84.281, 107.891, 120.662, 87.505, 95.914, 100.927, 95.781, 84.585 y 97.428 respectivamente. 2°) Se Condena a la parte demandada, ESTADO APURE, quien deberá cancelarle al demandan.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. San Fernando de Apure, 19 de Febrero de 2008.- 197° y 148° Presentado personalmente por su firmante. Fórmese expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Admítase cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbre ó a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, este Tribunal en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara "TITULO SUPLETORIO BASTANTE DE PROPIEDAD Y POSESIÓN" a favor de la ciudadana MARIA TEODOMIDA HURTADO, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cedula de identidad N° V- 4.668.221, de este domicilio, sobre las bienhechurias que se dete.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Admite la acusación fiscal y todos los medios de prueba presentados por el Ministerio Público en contra del ciudadano LINARES RUÍZ OVIDIO, de nacionalidad colombiana, de 47 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 19.426.805, con fecha de nacimiento 04-09-1960, natural de Yacopi, Departamento de Cundinamarca, República de Colombia, de estado civil soltero, hijo de Elian Linares y Blanca Elvira Ruíz, residenciado en el barrio los libertadores, carrera 25, Nº 29 A 10, Arauca Colombia, por la comisión del delito de Uso de Documento Falso, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Admite la Admisión de Hechos formulada por el imputado. TERCERO: Acuerda la Suspensión Condicional d.....

DECISION Por las razones que anteceden, el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Juicio, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Primero: El desistimiento de la acción privada por falta de promoción de pruebas del querellante de conformidad con lo establecido en el articulo 416 en su tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, lo que conlleva la extinción de la acción penal conforme al articulo 48 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia el SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al articulo 318 numeral 3º eiusdem. Segundo: Sin Costas para el querellante. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia y remítase al archivo en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Mixto Primero de Primera Instancia Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los Catorce (14) días del mes de Febrero de dos mil o.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA. PRIMERO: La acumulación de la causa No. CJPMTM4ES-003-07, a la causa 1E400-07, llevada por éste Tribunal. SEGUNDO: Se ordena realizar nuevo cómputo de pena a los penados GUIZA JOSE ABILO, MOJICA MOJICA JOSE DARIO, MEDINA INOJOSA WUILSER y CEPEDA PABÓN FREDDY ANTONIO. Todo en virtud de haberse declarado competente este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad en fecha 17 de Octubre del 2007, a través del auto fundado el cual riela inserto al folio. Notifíquese

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Imparte su HOMOLOGACIÓN JUDICIAL AL DESISTIMIENTO, efectuado por el ciudadano José Alexander Pérez, judicial del ciudadano José Rafael Rojas, parte demandante, para que surta su efecto de Sentencia Pasada con autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Una vez que quede definitivamente firme la presente Homologación se ordena el archivo judicial del expediente. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente Homologación Judicial y archívese en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho a los diecinueve (19) días del Mes de Febrero del Año 2.008. LA JUEZ TEMPORAL, .....

Seguidamente la juez expone: "En virtud de que se observa la incomparecencia de los ciudadanos seleccionados como posibles escabinos, este Tribunal acuerde fijar nueva fecha para el sorteo extraordinario siendo fijado para el día 27-02-08, a las 03:00 PM. QUEDANDO EN RESERVA EL CIUDADANO. WILLIAMS ASCANIO. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO, DRA. NORKA MIRABAL

En relación a la prueba del Merito de Autos, promovidas en el Primer Capitulo, este Juzgado Superior, se abstiene de acordarla, por cuanto el merito favorable de los autos, el Tribunal hace la observación al promovente, que constituye obligación para los jueces en el ejercicio de su magistratura, valorar cuanta prueba sea producida en el juicio de conformidad con lo pautado en el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil, y que no constituye medio probatorio alguno promover el merito probatorio de autos, como si se tratase de un medio de prueba genérica por tanto promover el mérito de los autos no es procedente, ello en virtud de que la parte que quiera servirse de cualquiera de las actas procesales para demostrar algún hecho controvertido debe indicar expresamente cuál es esa acta de manera tal que se pueda analizar la misma. En tal sentido, este Juzgado Superior, declara: Inadmisible, la Prueba del Merito de Autos, promovida por los abogados Jorge Huerta Polidor Y José Vladimir .....