D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el No. 1CA-1012-04, seguida en contra de los adolescentes ciudadanos: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente; de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.; por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PROPIEDAD previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano. SEGUNDO. El Archivo Judicial de la present.....

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de fecha 12 de agosto del 2003, interpuesta por el abogado ALCIDE R. URBINA GARCIA, con el carácter acreditado en los autos, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda que por Cobro de Prestaciones sociales intentó la ciudadano CARLOS PEREZ LEON, identificado en los autos, en contra de la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, representada por el Gobernador GIAN LUIS LIPPA. En consecuencia, el monto a pagar por la parte demandada al trabajador accionante, es la cantidad de DIEZ MILLONES ONCE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UNO BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs.10.011.451, 11) discriminados de la siguiente manera: ¿ Antigüedad antiguo régimen más intereses Bs. 806.916,24 ¿ Antigüedad nuevo régimen más intereses Bs. 3.889.746,89 ¿ Bono de Transferencia Bs. 574.615,80 ¿ Cesta Ticket Bs. 768.600,00 ¿ Salario dejados de percibir Bs. 625.695,36 ¿ Vacaciones no disfrutada.....

Admite la apelación ejercida por los abogados José Calazan Rangel Rangel y José Rafael Páez Ramos, apoderados Judiciales de la ciudadana Maria Cleotilde Carmona Martínez, madre de la victima (adolescente), contra la decisión de fecha 27 de Abril de 2.004.

Con fundamento a las consideraciones expuestas y analizadas, este juzgador de Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: 1°) CON LUGAR la Cuestión Previa del Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la Litispendencia, opuesta por el Abogado ALBERTO LUIS BOLIVAR, con el carácter de Apoderada Especial del ESTADO APURE, representado por la Procuradora General del Estado (E) ciudadana HAYDEE RAQUEL RODRIGUEZ FERNANDEZ, plenamente identificada en autos, a la demandada incoada por el ciudadano CANDIDO JESUS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. 16.529.661 y de este domicilio, debidamente representado por el Abogado WILFREDO CHOMPRÉ LAMUÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.179, contra el ESTADO APURE, en la persona de su representante legal el ciudadano Procurador General del Estado Apure, ciudad.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JUAN MORALES en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, representada por el ciudadano GIAN LUIS LIPPA, Gobernador del Estado Apure, y así se decide. Se CONDENA a la GOBERNACION DEL ESTADO APURE a pagar a la parte demandante ciudadano JUAN MORALES la cantidad de CUATRO MILLONES OCHENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS OCHO BOLÍVARES (Bs. 4.081.808,00). Se condena igualmente a la GOBERNACION DEL ESTADO APURE, a hacerle entrega al ciudadano JUAN MORALES, los cupones o cesta ticket correspondientes a los días laborables comprendidos entre el 01-01-2000 y el 01-04-2000. Así se decide. S.....

. En cuanto al QUINTO PARTICULAR el Tribunal deja expresa constancia con el asesoramiento de JOSÉ ANTONIO LAYA, en su condición de Fiscal de Catastro de la Alcaldía, quien señalo al Tribunal que él tipo de bienhechurias que se encuentran construidas sobre el lote de terreno objeto de la Inspección consiste en una cerca perimetral a todo lo largo y ancho del lote de terreno, constituida por tres (3) pelos de alambre de púa y estantes de palos de varias clases así mismo deja expresa constancia que los seis ranchos identificados en el Segundo Particular, se encuentran construidos con pedazos de zinc, piso de tierra, sin puertas a la interperie, y están recién construidos de aproximadamente un (1) mes. El Tribunal de constancia que la solicitante asistida de Abogado no va a hacer uso del SEXTO PARTICULAR es todo. Concluida y cumplida la misión del Tribunal, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural, siendo las 11:30 a.m., Terminó, se leyó y conformes firman.- La Juez .....

III Con base a las razones de hecho y derecho anteriormente examinadas, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por impertinente la solicitud presentada ante este Juzgado por los Ciudadanos ANGEL JOEL PIÑA RODRIGUEZ Y HECTOR OMAR ROMERO GOMEZ, en cuanto a el otorgamiento de formulas alternativas de cumplimiento de pena; aplicación del principio de igualdad previsto en la Constitución, y la redención de la pena. Notifíquese a los solicitantes. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION, ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ EL SECRETARIO, ABG. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ ECR/JSR/maritza.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos FRANKLIN RAUL PEREZ MARCHENA y MIGLYS DANNIELLYS SOLORZANO LUGO, titulares de las cédula de identidad No. V-11.090.197 y V-13.639.050, conforme a lo previsto en los artículos 315 y 375 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 18 de diciembre del 2003, por la cual el abogado RICARDO FADUS YARJURA, con el carácter acreditado en los autos, interpuso recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal de la causa. SEGUNDO: Confirmada la sentencia de fecha 17 de diciembre del 2003, dictada por el Tribunal de la causa, por la cual desestimó la oposición formulada por la parte intimada y decretó el embargo del inmueble hipotecado. TERCERO: Se condena en costas a la parte intimada. CUARTO: Notifíquese de esta decisión a las partes por haber salido la misma fuera del lapso establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA SOLICITUD DE ENTREGA EN DEPOSITO, del vehículo de las características antes descritas, solicitada por la Ciudadana BEATRIZ GUILLERMINA PACHECO, por los razonamientos antes expuestos. Quedan notificadas las partes de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Terminó, se leyó y estando conformes firman.- EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, DR. JESÚS SILVA PADRÓN