Acto seguido la ciudadana Juez expone: Este Tribunal como ya había expuesto al inicio la audiencia no podía realizarse en virtud de la ausencia del imputado Juan Carlos Hernández ya que no hay constancia que el mismo fue notificado, pero se hace saber a los comparecientes cual es la situación jurídica planteada en este momento, el Tribunal informa de que se trata la audiencia, el Ministerio Publico quien es titular de la acción penal para ejercer aquellos casos de oficio de acción publica, el ha solicitado la Desestimación de la denuncia de conformidad con el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal dice lo siguiente " El Ministerio Público dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitara al Juez de Control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso..." en tal sentido el Ministerio Publico.....

Acto seguido la ciudadana Juez expone: Vista la solicitud hecha por el Ministerio Público, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de prescindir de la realización de la presente audiencia en virtud de los múltiples diferimientos, por lo que ACUERDA: Decidir por auto separado el sobreseimiento solicitado y posteriormente notificar a las partes. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO; la flagrancia en la aprehensión de que fueron objeto el imputado ISIDRO ANTONIO CASTILLO, ya identificado. Por parte de funcionarios adscritos a la Policía de esta ciudad, de conformidad a las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la presente causa por el procedimiento Ordinario; todo ello de conformidad a las previsiones del encabezamiento del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Medida de privación Judicial Preventiva de libertad en contra del ciudadano ISIDRO ANTONIO CASTILLO, ya identificado, De conformidad a las previsiones de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de Privación Preventiva Libertad a los fines de que sea trasladado al Internado.....

Por todo lo antes expuesto el Tribunal considera con lugar lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público y el defensor del ciudadano acusado y en consecuencia acuerda el diferimiento de la continuación del Juicio Oral y Público en la presente causa para el día jueves 30 de junio del presente año, a las 10:00 horas de la mañana, en esta misma sala de Juicio, todo ello de conformidad a las previsiones del articulo 335 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal y Articulo 336 en su encabezamiento Ejusdem. Se dan por notificadas a las partes de lo acordado por el Tribunal y se entiende suficientemente convocado para la oportunidad de que habrá de continuarse el Juicio Oral y Público. Librese la boleta de notificación a los ausentes. Ofíciese. Cúmplase. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. DAVID OSWALDO BOCANEY

En el día de hoy, veinte (20) de Junio del 2005, siendo las 03:00 horas de la tarde, oportunidad fijada por este Tribunal, a los fines de llevarse a efecto la Audiencia fijada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente le ciudadano Juez solicita de la Secretaria verifique la presencia de las partes en la Sala, informando que se encuentra presente la imputada MARTA ROMELIA JIMENEZ NUÑEZ, mas no así la defensa DR. IVAN LANDAETA, ni los imputados JULIO MISAEL LAYA MONTENEGRO y FREDDY ALEXIS ORASMA, así como el Fiscal Cuarto del Ministerio Público DR. FRANCISCO VIVAS, el cual se encontraba en las instalaciones de este Circuito Judicial Penal, en un Juicio, por información del Alguacil. Seguidamente el ciudadano Juez expone: "Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, y por cuanto su presencia es indispensable para la realización de la presente audiencia, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso y el .....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por el ciudadano RAMOS JOSÉ ALEJANDRO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V- 9.591.993, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Así se decide. Se condena a la Gobernación del Estado Apure a cancelar al ciudadano RAMOS JOSÉ ALEJANDRO, la cantidad de SIETE MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs.7.337.943,04). Se ordena de oficio practicar experticia complementaria a ios fines de determinar. Primero: Los intereses de mora generados por las prestaciones sociales, arriba indicadas desde la fecha de fina.....

Por todas las consideraciones tanto de hecho como de derechos antes expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito HURTO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 561, literal d) y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el numeral 3 del artículo 318 y el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese. Publíquese. Notifíquese. Líbrense Boletas. LA JUEZA DRA. YALITZA DOMÍNGUEZ RO.....

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho Convenimiento en los términos expuestos por las partes, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, FIJA en tal cantidad la PENSIÓN DE ALIMENTOS que el ciudadano JOSÉ MARIA REBOLLEDO debe cumplir a partír del 30-06-05. Admítase cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Fórmese expediente y désele entrada bajo el N° 05-442. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, comisionándose para ello al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Igualmente se acuerda autorizar a la madre del b.....

Acto seguido, se le cede el derecho de palabra a la victima, quien expone: "Pido juticia, porque el no mato a ningún perro. Es todo." Seguidamente el ciudadano Juez y expone: De conformidad con el articulo 327 y 339 corresponde a este Tribunal Segundo de Control procede a pronunciarse sobre la acusación interpuesta por la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico en contra del ciudadano ZORIAN JOSE EXPEDITO, venezolano, natural de Santa Bárbara del Estado Barinas, de 52 años de edad, f4echa de nacimiento, 19-04-54, estado civil soltero, profesión u oficio obrero, residenciado en el Barrio Mar Azul, Calle Principal, Casa S/N, Bruzual Estado Apure, titular de la cedula de identidad N° 9.180.616, y oídas en esta audiencia preliminar celebrada de conformidad con lo dispuesto en el articulo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, los fundamentos de dichas peticiones, y finalidad la audiencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia del circuito judicial penal del estado apure en funciones de.....

En el día de hoy, Veinte (20) de Junio de 2005, siendo las 11:00 horas de la mañana oportunidad fijada para realizarse la Audiencia Preliminar, conforme a lo establecido en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la acusación interpuesta por el Fiscal Noveno del Ministerio Público. Seguidamente el ciudadano Juez solicita a la ciudadana secretaria verificar la presencia de las partes; quien expone: "Se encuentra presente la defensa DRA. DARLINE RODRIGUEZ (SOLO POR ESTE ACTO), las victimas DI FRISCO PASQUA y OMAR ENRIQUE GONZALEZ, mas no así el Fiscal Noveno del Ministerio Público, ni el imputado MARTINEZ CASTAÑO ORLANDO, y la victima BENILDE DEL CARMEN UVIEDA VEGAS. Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, y por cuanto su presencia es indispensable para la realización del mencionado acto este Tribunal acuerda Primero: oficiar al CNE y a la ONIDEX de San Fernando Estado Apure, a los fines de consignar la Di.....