Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial (cobro de los salarios retenidos y demás conceptos laborales), interpuesto por el ciudadano ESCALONA MEDINA JHONY JAVIER, titular de la cédula de identidad Nº V-18.146.912, debidamente representada por el abogado en ejercicio Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 75.239, contra el Ministerio del Poder Popular Para la Educación de la República Bolivariana de Venezuela.

Este Juzgador acuerda: Sentencia Interlocutoria de Medida Provisoria de Obligación de Manutención.-

En virtud de las consideraciones antes expuestas son las que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 29-8-2016 por el Abg. ELQUIN SAJAJU, Defensor Público 3° adscrito a la Coordinación Regional de la Defensa Pública de la Extensión Guasdualito de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Defensor de RONIER LUIS BONALDDY ROMERO, contra la decisión mediante la cual el 19-8-2016 la Juez de Primera Instancia en funciones de Control de la Extensión Guasdualito del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. XIOMARA PEÑA RODRIGUEZ, decretó en perjuicio del antes mencionado ciudadano medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de estafa, previsto en el numeral 1 del artículo 4.....

ÚNICO: Homologa el desistimiento planteado el 3-10-2017, por GILBERT EVELIO LOPEZ MANTILLA, en su carácter de accionante, de la pretensión constitucional que interpusiera el 3-10-2017, contra el Comandante de la 92 Brigada de Caribe, 211ADI, T.O.N° 1 y Guarnición Militar de la población de Guasdualito, municipio Páez, Estado Apure.

En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión interpuesta el 15 de Noviembre de 2016, por el Abg. KENNY JEANCARLOS HURTADO CARRASQUEL, Defensor de JHONNY ELIOMAR MENDOZA BOLIVAR y FREGMAN DAVIFAT MARTINEZ RODRIGUEZ, contra la decisión dictada el 07 de Enero de 2016 por la Juez 1ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. YULI TERESA BALI ARVELO, publicado su texto íntegro el 20 de Octubre de 2016, mediante la cual condenó a los ciudadanos antes mencionados, al primero como responsable de la comisión del delito de homicidio calificado con alevosía, previsto en el numeral 1 del artículo 406 del Código Penal y homicidio.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara de oficio de conformidad a lo establecido en el artículo 33 del Código Orgánico Procesal Penal la existencia de un obstáculo para el ejercicio de la acción penal, como lo es la "la falta de requisitos esenciales para intentar la acusación fiscal, siempre y cuando éstos no puedan ser corregidos", conforme a lo dispuesto en el artículo 28 numeral 4 literal "e" del texto adjetivo penal. En tal sentido, se declara Sin Lugar la solicitud de nulidad de la presente acusación. SEGUNDO: En consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa penal conforme a lo dispuesto en el artículo 34 numeral 4 ejusde.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 7 del artículo 439 eiusdem.