De la norma anteriormente transcrita, se observan los extremos exigidos para la procedencia de la admisión, la cual en el numeral 2, debe entenderse que en el libelo de demanda es un deber indicar nombre, apellido y domicilio, del demandado, en consecuencia, en el presente asunto no fue cumplido dicho extremo debido a que se omitió en el libelo de demanda la identificación del accionado, por lo cual mal podría este Juzgado admitir dicha demanda, sin tener conocimiento a quien se está demandando. SEGUNDO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con .....

DECLARA: CON LUGAR la demanda de "ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA incoada por la ciudadana: LILIANA CAROLINA COLLINS RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 15.359.700, en contra de los Hermanos; VARGAS NARVAEZ JOSE FRANSCISCO, LISANDRO JOSE y JOEL LEANDRO, VARGAS SUAREZ HELEN MARIAN , VARGAS DE MELO RAQUEL IVONETH Y CARLOS FRANCISCO, y los Menores (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente).

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.-

Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: RAFAEL RODRÍGUEZ VALERA Y DORIS MARGARITA GARCÍA SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-9.871.342 y V-11.759.449 respectivamente, ambos de este domicilio, debidamente asistidos de la abogada Lismarllys Thairys Castillo Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-15.999.324, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°239.458, basados en el articulo 185-A del Código Civil, por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Publico no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción de Divorcio. En consecuencia, disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: RAFAEL RODRÍGUEZ VALERA Y DORIS MARGARITA GARCÍA SUAREZ, venezola.....

Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUANA TEOTISTE CALDERAS DE TOVAR y ALCIDES MICAEL TOVAR NAVARRO, venezolanos, mayores de edad titulares de las cedulas de identidad Nº 11.236.154 y 8.199.283 respectivamente, ambos de este domicilio, debidamente asistidos del abogado ROBERT IGNACIO MONTOYA JIMÉNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 227.477, basados en el articulo 185-A del Código Civil, por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Publico no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción de Divorcio. En consecuencia, disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges JUANA TEOTISTE CALDERAS DE TOVAR y ALCIDES MICAEL TOVAR NAVARRO, venezolanos, mayores de edad titulares de las cedulas de identidad Nº 11.236.154 y 8.1.....

De la norma anteriormente trascrita y en atención a la verificación que la misma se cumpla, se evidencia que la narración de los hechos no se corresponde con el derecho, asi como tampoco existe logicidad entre en el fundamento y su pretensión, no precisa cual procedimiento a aplicar, si es la acción de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A o en las causales establecidas en dicho artículo, ordinales 2 y 3, es decir, si la ruptura prolongada, de lo cual no es competente este Tribunal para conocer, o el procedimiento ordinario contenido en los ordinales mencionados, lo cual la hace incongruente e imposible de sustanciar, pues no puede quien aquí decide deducir o inferir cuales exactamente los hechos asi como tampoco la aplicación del derecho en virtud de fundamentarse en procesos distintos, de los cuales el mutuo consentimiento por ser jurisdicción voluntaria exime a este Tribunal para conocer de dicha causa, y así se establece. TERCERO: En concordancia a lo que antecede, es me.....

Declara CON LUGAR la presente solicitud por la ciudadana ROCIO SHARAI CAMEJO DE GARRIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.394.801, en su carácter de madre y representante legal del niño (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), debidamente asistido por la Abg. LINDA ROSA AGUIRRE, Defensora Pública Primera para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y ORDENA LA RECTIFICACION del Acta de Nacimiento.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud formulada por los ciudadanos MIGUEL FELIPE TIRADO PADILLA y NEYSA ZAIBETT PADILLA CADENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V- 23.509.628 y V-14.218.977, actuando a favor de su hijo (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente).-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud formulada por la ciudadana LUISA DEL CARMEN GONZALEZ BETANCOURT, venezolana mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 8.908.499, debidamente asistida por la Abg. LINDA AGUIRRE, Defensor Publico Primero, a favor del adolescente (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente).

DECLARA: DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO 185-A, suscrita por los ciudadanos, TOMAS ENRIQUE PLAZA HERRERA Y SANTA MARYURI JIMENEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-16.527.012 y V-17.091.258., a favor de los HNOS; (Cuya identidad Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-