Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos DUNS VERENZUELA EFREN ADAN y VILLANUEVA GARCIA JOSE RAFAEL, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-12.581.333 y V-15.144.721; respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana FLORES ANGELA MARILA, ante identificada, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto. en virtud d.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías existentes en un lote de terreno propiedad Municipal constante de TRESCIENTO SESENTA CUATRO METROS CON SIETE CENTIMETROS (364,07 M2) dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Parcela ocupada por la Sra Rosa Mezone; en TREINTA y NUEVE METROS CON SETENTA CENTIMETROS, (39,70 MTS), SUR: Parcela ocupada por Pedro Oropeza; en VEINTINUEVE METROS MAS TRECE METROS CON CUARENTA CENTIMETROS, (29,00+13,40 MTS), ESTE: Parcela ocupada por Víctor Bolívar; en SEIS METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS (6,50 MTS), y OESTE: Calle Principal; en NUEVE METROS (9,00 MTS), ubicado en el "BARRIO ROMULO GALLEGOS" de esta Ciudad de San Fernando, ha construido una casa d.....

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ROBERT ALBERTO MORENO JUAREZ, en su condición de Defensor Privado de la ciudadana Yelitza Sulbaran, en la causa Nº S3C-413-11 nomenclatura del Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-2143-11, contra la decisión de auto dictado por el Tribunal Tercero de Control anteriormente descrito en fecha 22 de Septiembre de 2011, en la cual decretó entre sus consideraciones esenciales, No Ha Lugar a las Oposiciones propuestas por las ciudadanas Yelitza Sulbaran, Neila Valera Mirabal, Yusbelis Ron Armas, Ylleni Alejandra Rodríguez, Mariela Fuentes Mayorca, Mayra Alejandra Paredes, Maha Machalani, Nakary Blanco Páez, Miedelin Herrera, de las Medidas Preventiva.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de Noviembre del 2011 por la abogada MARÍA PEREZ COLMENARES, en su condición de Defensora Pública del ciudadano LUIS NATALIO BEJAS GOMEZ, en la causa Nº 2M-484-09 nomenclatura del Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-2142-11, contra la decisión de auto dictado por el Tribunal antes descrito en fecha 25 de Octubre de 2011, declarando sin lugar la solicitud de decaimiento de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta en fecha 12-08-2009 al ciudadano acusado por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RECHAZA la DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA ( término utilizado por el Ministerio Público), que se refiere a la investigación penal iniciada de oficio en fecha 12 de abril de 2001, mediante acta de investigación realizada por funcionario adscrito al Cuerpo Técnico de Vigilancia de Transporte y Tránsito Terrestre del puesto de Guasdualito, estado Apure, por accidente de tránsito. Es por lo que se acuerda devolver la causa a la Fiscalía del Ministerio Público para que continúe con la investigación. Todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa.

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RECHAZA la DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA ( término utilizado por el Ministerio Público), que se refiere a la investigación penal iniciada de oficio en fecha 17 de junio de 2001, mediante acta de investigación realizada por funcionario adscrito al Cuerpo Técnico de Vigilancia de Transporte y Tránsito Terrestre del puesto de Guasdualito, estado Apure, por accidente de tránsito. Es por lo que se acuerda devolver la causa a la Fiscalía del Ministerio Público para que continúe con la investigación. Todo de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa.

UNICO: Se concede la prorroga de quince (15) días solicitada por el Fiscal Quinta del Ministerio Publico, en el asunto penal 1C-14918-11, (Fiscalia: 04-F5-441-11) seguida al ciudadano JOSE MANUEL POSSO SABEDRA, titular de la cedula de identidad N° 17.822.069, los cuales comenzaran a computarse a partir del vencimiento de los treinta días, es decir desde el día 04-12-2011, inclusive, y culminara el día 18-12-2011, todo de conformidad a lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el proceso se debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la Justicia en la aplicación del derecho. En consecuencia se insta al Ministerio Publico a fin de que en el lapso establecido emita el acto conclusivo a que hubiere lugar. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.

UNICO: Se concede la prorroga de quince (15) días solicitada por el Fiscal Quinta del Ministerio Publico, en el asunto penal 1C-14918-11, (Fiscalia: 04-F5-441-11) seguida al ciudadano JOSE MANUEL POSSO SABEDRA, titular de la cedula de identidad N° 17.822.069, los cuales comenzaran a computarse a partir del vencimiento de los treinta días, es decir desde el día 04-12-2011, inclusive, y culminara el día 18-12-2011, todo de conformidad a lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el proceso se debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la Justicia en la aplicación del derecho. En consecuencia se insta al Ministerio Publico a fin de que en el lapso establecido emita el acto conclusivo a que hubiere lugar. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.

Finalmente, esta juzgadora considera: Que de acuerdo a las actuaciones realizadas y de las copias de las Cédulas de Identidad, Acta de Nacimiento y Acta de Defunción acompañas a las solicitud, sólo aparece como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la Decujus: ESTHER MARIA LOPEZ DE PRIETO, los Ciudadanos NIVIA ANSELMA PRIETO DE ROJAS, ORLANDO RAFAEL PRIETO LOPEZ, ROMEO PRIETO LOPEZ, JOSE GREGORIO PRIETO LOPEZ, y ESTHER DEL CARMEN PRIETO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábil, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V- 2.234.711, 3.349.881, 3.768.560, 5.360.376 y 4.138.002 respectivamente, cuya filiación está legalmente comprobada. En consecuencia, este JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; DECLARA: Bastante y Suficientemente las presentes act.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MARY CARMEN ARRIAGA OCHOA, debidamente asistida por el abogado ALI ARTURO DIAMONT, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio del año 2.011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio del año 2.011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. TERCERO: INADMISIBLE la demanda de Nulidad de Partición por Fraude Procesal interpuesta por el ciudadano JOSE DIONISIO ARRIAGA RETALLI en contra de los ciudadanos MARY CARMEN ARRIAGA OCHOA, MARIA FERNANDA ARRIAGA OCHOA, YRAYMA YAJAIRA NARVAEZ DE OCHOA, FELIX RAFAEL ARRIAGA RETALI y CARMEN HORTENSIA ARRIAGA RETALI. CUARTO: SE CONDENA al demandante al pago de las costas proces.....