DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por el fiscal del Ministerio Público siendo esta por la presunta comisión de los delitos de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, estab.....

DISPOSITIVA: Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia, en contra del ciudadano ARMANDO CRISTOBAL ORTIZ: titular de la cédula de identidad Nº: 17.608.320, por cuanto se presume que el mismo incurrió en el delito tipificado como HOMICIDIO CULPOSO de conformidad con lo establecido en el artículo 409 del Código penal Venezolano, ello en perjuicio de la ciudadana JUAN VICTORINO RAMIREZ FALCON, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la prosecución del la investigación a través del Procedimiento ORDINARIO según lo estipulado en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acoge la precalificación hecha por el Ministerio Público p.....

Se apertura el juicio oral y público, se declara concluida la FASE INTERMEDIA y se emplaza las partes para que, en el plazo común de cinco (05) días hábiles siguientes al presente pronunciamiento concurran ante el juez o jueza de juicio de éste Circuito Judicial Penal, que por distribución le corresponda y se instruye a la ciudadana secretaria para que remita al Tribunal de Juicio correspondiente las presente actuaciones, todo de conformidad con la previsiones del artículo 331 ordinal 5° y 6º del Código Orgánico Procesal Penal. En la ciudad se San Fernando de Apure, a los Veinticinco (25) de Enero de 2011. Regístrese, publíquese la presente decisión Déjese copia certificada. Hágase lo conducente. Dada, sellada y firmada Conste. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara la aprehensión del ciudadano JOSE GREGORIO CARABALLO LEAL, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-18.725.018, natural de San Juan de Payara, nacido el 29-07-1979, casado, de profesión u oficio albañil, Grado de Instrucción: no sabe leer, solo escribir su nombre, residenciado en el Sector El Cepan, al lado del ancianato, casa S/N (en construcción), san Juan de Payara, Estado Apure. Hijo de Petra Lucila Leal (V) y Edmundo Rafael Caraballo (V) en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber CAZA ILICITA, previsto y.....

D I S P O S I T I V A POR LOS RAZONAMIENTOS DE HECHOS Y DERECHOS SEÑALADOS ANTERIORMENTE, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, planteada por la Defensora Pública ABOG. CAROL PADRINO, en la Causa Penal Nro. 1CA-1.250-06, seguida contra el Adolescente Iuris IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad Nº 20.723.620, nacido en fecha 02-01-1990, de 21 años de edad, de ocupación soldado militar, hijo de Yrelis Isabel Cabrera y José fuentes, residenciado en el sector Rabanal, Barrio Euclides Parra, casa Nº 08, vía Achaguas, al lado de la escuela bolivariana, Jurisdicción del Municipio Biruaca del Estado Apure; por la presunta comisión de delito de Actos Lascivos, conforme a lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñ.....

DISPOSITIVA En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: LA EXTINCION DE LA PENA POR CUMPLIMIENTO, impuesta a el penado: JHONATAN APONCIO, CI: 14.086.944, residenciado en Sector Primero de Mayo Norte, Calle Intercomunal, casa Nº 26, Rosario de Paya, Estado Aragua; de conformidad con lo establecido en el articulo 105 del Código Penal en concordancia con el articulo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, Notifíquese al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público, a la Defensa, al penado. Firme el presente pronunciamiento remítase al Archivo Judicial. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. YULI BALI ARVELO. LA SECRETARIA, ABG. MARIA GABRIELA FERRER. Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado. .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte demandante abogado Marcos Goitia; SEGUNDO: Se Confirma la decisión de fecha ocho (08) de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante la cual declaró sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Manuel Héctor Peña contra la empresa mercantil ULTIMAS NOTICIAS, C.A; TERCERO: Se condena en costas del recurso de conformidad con los artículos 60 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia en este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscrip.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana ELBA DEL VALLE RODRIGUEZ VIERA, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 11:00 a.m. del día de hoy, veinticinco (25) de Enero de dos mil once (2011). 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Jueza, Dra. AURI TORRES LAREZ. El Secretario, Abg. FRANCISCO REYES.....

se acuerda la Extinción de la Demanda de Divorcio Ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, el cual establece: " Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el Juez o Jueza debe impulsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales su criterio, existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo".

se admite cuanto ha lugar en derecho, se le da entrada bajo el Nº 11-1.003, fórmese expediente y sígasele el curso de ley. De conformidad con lo establecido en el 3er y 4to Aparte del Artículo 185-A, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 196 ejusdem y atendiendo la previsión contenida en el Artículo 129 del Código de Procedimiento Civil, Cítese al Fiscal Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Diez (10) días de Despacho siguientes a partir de que conste en autos su citación, en horas de Despacho de 8:30 a.m., a 3: 30 p.m., más UN (01) DIA que se le concede como término de Distancia, todo de conformidad con el Artículo 192 del Código de Procedimiento Civil; a objeto de que exponga lo que considere conveniente en relación con la solicitud presentada. Líbrese Boleta de Citación al Fiscal Sexto del Ministerio Público del Estado Apure y anéxele copia certificada de la referida solic.....